2、能夠證明案件的主要事實;

3、證明方式是直接的，無需經過推理過程。

二、特點

1、直接證據對案件主要事實的證明關系是直截了當的

直接證據可以直接證明案件的主要事實，即能夠單獨直接證明案件主要事實。直接證據對案件主要事實的證明不需要經過任何中間環節，也無需借助其他證據進行邏輯推理就可以直觀地指明案件的主要事實，因而運用直接證據認定案情的方法較簡單，難度較小，運用起來比較便捷，只要一經查證屬實，便可用作認定案件事實的主要依據，進而要做的工作就是查明其他次要的事實和情節，使證明的過程變得相對簡單和容易。對案件主要事實的直接證明性，是直接證據突出的特點和優點。不過需要注意的是，不同的直接證據能夠證明的情況范圍并不完全一樣，有的證明韻范圍大，有的證明的范圍小。例如，證人證言可能會詳細地描述犯罪行為的全部實施經過，卻無法說明犯罪行為實施者的主觀方面。又如，被害人雖然可指認出犯罪行為人，卻無法陳述犯罪行為的全部經過。因而，在具體案件中，一方面多收集直接證據，另一方面也不能過分迷信直接證據，只有在廣泛收集證據，綜合各種直接證據和間接證據的基礎上，才能全面、充分地展示案件的全貌。

2、直接證據在司法實踐中多表現為言詞證據

言詞證據的重要特點之一是容易受到人的主觀因素的影響而有失真的可能性。如證人對案件事實的感知和記憶因生理狀況的影響和限制而可能出現差錯，.其表達能力直接證據也是因人而異;當事人因與案件的處理結果有切身的利害關系而往往夸大其詞，或故意作出虛假的陳述;證人被收買、拉攏或受到威脅、欺騙，就會提供不真實的情況甚至故意作偽證。因此，審查直接證據的客觀真實性較為困難。運用直接證據認定案件事實必須十分謹慎，應當按照法定程序對直接證據的真實性進行認真的查證核實。

3、直接證據的數量少，且不容易獲取

在證據的收集上，直接證據來源較窄，數量少，不易取得，在一些案件中甚至根本無法取得。直接證據的這一特點在刑事案件中尤為突出。由于犯罪分子實施行為往往具有隱蔽性，一般沒有目擊證人，因而缺少這方面的直接證據;犯罪行為是誰實施的，是如何實施的，只有犯罪人本人最清楚，但是犯罪分子案發后主動投案自首或被抓獲后主動交代罪行的較少，在犯罪嫌疑人、被告人拒不供述的情況下，就無法取得犯罪嫌疑人、被告人的口供;此外，在民事、行政案件中當事人一般只陳述對自己有利的情況，而對自己不利的情況則往往只字不提，因此欲使當事人陳述全部情況也并非易事。

以上就是小編關于傳來證據和直接證據的介紹。傳來證據通俗點講就是不是自己的原創，需要間接來源于案件事實的證據，而直接證據它的可靠性就高的多，比如你擁有的房產證，租賃合同等，不過證人的證言也許既是傳來證據又會是直接證據，這也就說明了“傳來證據有可能是直接證據”，更多相關知識您可以咨詢律霸商丘律師。

原始證據的證明力是否大于傳來證據的證明力？

當事人的陳述作為證據可以嗎？

鑒定意見屬于什么證據種類？