外國法院離婚判決的承認(rèn)與執(zhí)行是世界各國國際私法所調(diào)整的重要內(nèi)容。各國司法權(quán)的獨(dú)立，涉外婚姻的大量發(fā)生，加上各國對婚姻關(guān)系的法律規(guī)定不同，同時卻在一定程度上承認(rèn)外國法的涉外效力，由此產(chǎn)生了外國法院離婚判決的承認(rèn)和執(zhí)行問題。

現(xiàn)在，各國人民之間交往頻繁，涉外婚姻關(guān)系愈加復(fù)雜，如果一國之離婚判決在外國不能發(fā)生效力，不僅影響當(dāng)事人利益，其他利害關(guān)系人之利益也可能受到損害，故各國對于外國法院離婚判決多在有條件下加以承認(rèn)。本文從我國出發(fā)對外國法院離婚判決的承認(rèn)與執(zhí)行作一點(diǎn)研究。

一、外國法院離婚判決的概念

(一)外國法院離婚判決中的“外國”應(yīng)作廣義理解，它是指國際私法意義上的“外國”，不僅是政治意義上的外國，有時也指一國內(nèi)，判決法院所在地以外的另一個法域。[1]例如在英國，就英格蘭而言，把蘇格蘭和北愛爾蘭法院的判決是當(dāng)作跟德國、法國等外國法院判決一樣看待的。

香港、澳門已先后于1997年和1999年回歸祖國，但根據(jù)《香港特別行政區(qū)基本法》和《澳門特別行政區(qū)基本法》的規(guī)定，各地區(qū)法律地位平等，并享有獨(dú)立的司法管轄權(quán)。各自法院所作出的判決只在其法域內(nèi)具有效力，若要在對方法域具有效力，該判決必須經(jīng)對方法院認(rèn)可。

最高人民法院1998年5月26日公布實(shí)施《關(guān)于人民法院認(rèn)可臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》。在介紹該司法解釋時，時任最高人民法院副院長的唐德華先生特別強(qiáng)調(diào)“‘一個中國’是我們必須遵循的基本原則。世界上只有一個中國，臺灣是中國的一個部分，中國的主權(quán)與領(lǐng)土完整不能分割。人民法院對臺灣地區(qū)有關(guān)民事判決的認(rèn)可，是臺灣地區(qū)與祖國其他省、自治區(qū)、直轄市之間的司法協(xié)作關(guān)系，與國家之間的相互承認(rèn)判決有著本質(zhì)的不同。”[2]

(二)一般來說，外國法院離婚判決是指非內(nèi)國法院根據(jù)查明的事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，對當(dāng)事人之間的婚姻關(guān)系(有時包括夫妻財(cái)產(chǎn)、生活費(fèi)負(fù)擔(dān)、子女撫養(yǎng)等等)的爭議所作出的具有拘束力的裁決。外國法院出具的離婚調(diào)解書，是在法院主持下雙方當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議，與民事判決書具有同等效力。有關(guān)法院出具的離婚證明書、離婚確認(rèn)書是法院出具的法律文書，也應(yīng)視為法律意義上的外國法院判決。

據(jù)此，對我國而言，外國法院離婚判決是指中華人民共和國的人民法院以外的法院，根據(jù)案件事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，對當(dāng)事人的婚姻關(guān)系(有時包括夫妻財(cái)產(chǎn)、生活費(fèi)負(fù)擔(dān)、子女撫養(yǎng)等等)作出的有強(qiáng)制力的法律文書的總稱。

二、承認(rèn)和執(zhí)行外國法院離婚判決的理論依據(jù)

根據(jù)國家主權(quán)原則，任何國家的判決，都只能在作出判決的法院所在國發(fā)生法律效力。但是，有些判決涉及外國的人或物，需要外國的協(xié)助，該判決的結(jié)果才能在該國的境內(nèi)實(shí)現(xiàn)。外國法院的判決要產(chǎn)生域外效力，首先必須得到他國對其判決的法律效力的認(rèn)可，這就是所謂的外國法院判決的承認(rèn)。從理論上說，為什么國家間可以相互承認(rèn)對方法院的判決，不同歷史時期不同國家的學(xué)者提出了不同學(xué)說：[3]

1.國際禮讓說。代表人物為荷蘭的優(yōu)利克.胡伯。該學(xué)說“認(rèn)為一國的判決原本只能在境內(nèi)有效，而承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決則完全是出于國際禮讓的考慮”[4]