【為您推薦】交通事故律師 征地拆遷律師 知識產(chǎn)權(quán)律師 醫(yī)療糾紛律師 勞動工傷律師 刑事辯護(hù)律師

在案件的辦理中都會涉及到證據(jù)的問題，口供是由人做出來的，有的時(shí)候會存在一些不確定的因素，有的口供會存在推測性的語言。如果不是確定的真實(shí)的言辭證據(jù)就會對案件的走向起很大的作用。那么關(guān)于推測的言詞證據(jù)的審查是怎樣的呢？下面律霸帶您進(jìn)行了解。

一、言詞證據(jù)

所謂言詞證據(jù)，是指以言詞作為表現(xiàn)形式的證據(jù)。國外對言詞證據(jù)有不同的稱謂，英國稱為口頭證據(jù)，口頭證據(jù)是證人證言。美國稱為意見證據(jù)，意見證據(jù)是證人根據(jù)其感知的事實(shí)作出的意見或推斷性證言，意見證據(jù)可以由普通證人或者專家證人提供。依據(jù)我國刑事證據(jù)理論，言詞證據(jù)是指在刑事訴訟活動中，由司法機(jī)關(guān)辦案人，依照一定的程序，向有關(guān)當(dāng)事人收集、調(diào)取的被調(diào)取人的感覺、記憶，通過思維及語言方式再現(xiàn)出來的與所查辦案件有直接關(guān)系的事實(shí)材料。刑事訴訟法的言詞證據(jù)包括證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見。

對言詞證據(jù)收集要注重以下原則:一是及時(shí)性原則。及時(shí)找到案發(fā)現(xiàn)場的相關(guān)人員，及時(shí)詢問或訊問，及時(shí)收集、固定證據(jù)，還原事實(shí)真相，避免因未及時(shí)取證，而導(dǎo)致言詞證據(jù)所反映的內(nèi)容不夠客觀準(zhǔn)確。另外，減少個(gè)別證人因年老多病離世，導(dǎo)致證據(jù)永遠(yuǎn)無法獲得。二是合法性原則。雖然合法性是言詞證據(jù)的非本質(zhì)屬性，但合法性是法律保障言詞證據(jù)真實(shí)性的有效途徑。言詞證據(jù)不像實(shí)物證據(jù)，很容易淪為刑訊逼供、非法取證的產(chǎn)物，因此，要遵守法定程序，規(guī)范文明執(zhí)法。三是審慎性原則。言詞證據(jù)具有易變性、可塑性較大的特點(diǎn)，因而使用要與實(shí)物證據(jù)相印證、對照，如案件只有言詞證據(jù)而無實(shí)物證據(jù)，對被告定罪量刑要慎重，要反復(fù)審查核實(shí)言詞證據(jù)，盡最大程度排除合理懷疑，達(dá)到內(nèi)心確信。四是全面性原則。言詞證據(jù)的全面性包括證據(jù)主體要全面，要盡一切可能知悉案件事實(shí)有關(guān)的人員；證據(jù)內(nèi)容要全面，需要客觀反映案件事實(shí)的來龍去脈，重現(xiàn)案發(fā)時(shí)的場景。

二、言詞證據(jù)的審查

被害人陳述的審查

被害人陳述，是犯罪行為的直接受害者就其了解的案件情況向司法工作人員所作的陳述。被害人與案件的結(jié)局有切身的利害關(guān)系，因此，對被害人的陳述既要認(rèn)真聽取，也要注意審查核實(shí)。在外國證據(jù)法中，被害人陳述不是獨(dú)立的證據(jù)種類，屬于證人證言。考慮到我國被害人在訴訟中處于當(dāng)事人的地位，因懼怕 被告人逃避責(zé)任，不履行賠償義務(wù)，這時(shí)被害人就可能沖動或失去理智，對事實(shí)的陳述會有虛假成分。

證人證言的審查

證人證言，是指證人就其所了解的案件有關(guān)情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。是證人對感知或傳聞情況的反映，可能受到證人的主觀因素和客觀條件的影響。由于證人是被告人、被害人以外的人，所以因個(gè)人特質(zhì)而影響證言客觀性就較被害人少，只要他與案件或當(dāng)事人無任何利害關(guān)系。證人個(gè)人的誠懇、誠實(shí)，以及證人對他在偵查和審判時(shí)所作的證言的責(zé)任感，并不能對事情起特殊作用，更不能起什么決定性的作用。最誠實(shí)和最誠懇的證人也時(shí)常陷入對于真實(shí)情況的矛盾之中，而且由于不善領(lǐng)會，甚至錯(cuò)誤領(lǐng)會他們所證明的事實(shí)而發(fā)生重大的謬誤。 首先，審查證人的作證資格，是決定證言合法性的前提。如果證人是限制民事行為能力人和無民事行為能力人，作證的時(shí)候就要看辦案人員是否通知其父母、監(jiān)護(hù)人或其他合適成年人到場，取證程序是否合法。其次，審查證人與當(dāng)事人的關(guān)系，決定證言的客觀性。如果證人與案件當(dāng)事人或案件結(jié)果有利害關(guān)系，所作的證言就可能隱瞞對當(dāng)事人不利的客觀事物，甚至刻意歪曲事實(shí)真相，因此，這時(shí)的證言就不能全部采信，需要同其他證人證言進(jìn)行比對，去偽存真，若案件無其他證人，還需全案綜合審查，分析判斷，再行定奪。如果證人與案件無任何利害關(guān)系，那么所作的證言就比較客觀真實(shí)，符合事情的本來面目，采信度也就高。再次，審查證人是目擊證人還是傳聞證人，決定證言的證明力。如果證人是轉(zhuǎn)述或引用其他人的話，與案件事實(shí)關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，證明力較弱，這種傳聞證言充其量也就是補(bǔ)強(qiáng)作用，而目擊證人，能直接感知和洞悉案發(fā)現(xiàn)場所發(fā)生的一切，對還原事實(shí)真相具有幫助作用。當(dāng)然，目擊證人按對犯罪事實(shí)的知曉程度，又可分為現(xiàn)場證人和部分目擊證人，前者是全程目擊，對案發(fā)過程有全面的了解，后者只是部分目擊，對事件的前因后果就不十分清楚，難免陳述時(shí)帶有猜測性、評論性、推斷性的語言，審查時(shí)就要注意剔除。

被告人供述和辯解的審查

被告人供述和辯解，通稱為口供。其內(nèi)容，主要包括被告人承認(rèn)自己有罪的供述和說明自己無罪、罪輕的辯解。我國對待口供的原則是，重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。由于共犯口供的性質(zhì)仍然是口供，因此，即使共犯就案件事實(shí)供述基本一致，也不得確定其有罪。對口供的審查，不同于對其他言詞證據(jù)的審查，如果說對被害人陳述和證人證言的審查側(cè)重內(nèi)容的客觀性和關(guān)聯(lián)性，其目的是查清案件事實(shí)，那么對口供的審查則側(cè)重證據(jù)的合法性，也就是口供的客觀真實(shí)不是擺在第一位的，如果取證不合法，即使口供真實(shí)，也要作為非法證據(jù)予以排除。司法實(shí)務(wù)中，口供采用刑訊逼供或以威脅、引誘、欺騙等非法方法獲取的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他言詞證據(jù)。在我國古代，就是通過色聽、氣聽、耳聽、目聽、辭聽來獲取口供。首先，審查訊問筆錄制作是否規(guī)范，是否嚴(yán)格遵守法定程序，收集證據(jù)有無瑕疵，能否補(bǔ)正等。事實(shí)上，對訊問筆錄的補(bǔ)正要嚴(yán)于詢問筆錄，如詢問地點(diǎn)不符合規(guī)定的和詢問筆錄反映出在同一時(shí)段，同一詢問人員詢問不同證人的都屬詢問筆錄補(bǔ)正的范圍，而訊問地點(diǎn)不符合法律規(guī)定的和同一時(shí)段，同一訊問人員訊問不同被告人的訊問筆錄則不能補(bǔ)正。因此，審查口供重在依法依規(guī)。

以上內(nèi)容就是對推測的言詞證據(jù)的審查相關(guān)問題的回答。綜上所述，言辭證據(jù)在證據(jù)環(huán)節(jié)是十分重要的。對其的審查也十分的嚴(yán)格，特別是對推測性的言辭證據(jù)必須能夠達(dá)到內(nèi)心確信，與物品證據(jù)形成一條完整的證據(jù)鏈，審查口供最重要的就是依法依規(guī)。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸鶴壁律師！

非法言詞證據(jù)絕對排除如何理解

及時(shí)收集言詞證據(jù)有必要嗎？

只有言詞證據(jù)可以定罪嗎