在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
沒有形成撫養關系得情況下繼子享有繼承權嗎
近日，重慶市二中院審結一起因第三人提起作為有撫養關系的繼子參與遺產分配的上訴案件，因證據不充分，法院綜合證據依法判決駁回上訴，維持原判，判決繼子不享有該繼承權。
經審理查明，被繼承人張某甲因執行公務受傷引發關聯疾病經搶救無效于2014年5月死亡。張某甲與前妻譚某生有一子張某乙，離婚時判給張某甲撫養。后張某甲與李某再婚。李某與前夫程某甲于1991年離婚，約定其子程某乙(本案第三人)由程某甲撫養，李某不負擔生活費。
另查明，2000年8月，程某乙從巫山某中學轉至萬州某校讀書。程某甲與李某稱已口頭協議變更撫養關系但未形成書面變更協議。讀書期間的周末，程某乙經常到李某家中改善伙食，但學校放寒暑假均回巫山與其父生活。
本案爭議的焦點在于，程某乙在萬州就讀期間，是否與張某甲形成了事實上的撫養關系。
一審法院審理認為，本案第三人程某乙在轉學至萬州之前，其直接撫養人是程某甲，轉學后，雖程某甲出庭證實與李某已口頭變更撫養關系，但缺乏其他證據充分予以證明。此外，李某和程某乙并未舉證證明張某甲履行了給付程某乙教育費用的撫養義務。另從程某乙自認從未稱呼張某甲為父親和在張某甲墓碑上未留其姓名的情況，亦能證實，程某乙與被繼承人張某甲之間不存在扶養關系，不作為有扶養關系的繼父子關系對待。
據此，法院判定第三人程某乙不享有繼承權。
一審宣判后，程某乙不服，向二中院提起上訴。
二審法院審理認為，程某乙的親生父母離婚時已約定其父程某甲為其法定撫養監護人。雖有證據表明程某乙在萬州就讀期間，周末常到其母李某、張某甲家居住改善生活，但由此僅能證明李某作為程某乙的生母自愿承擔對程某乙的部分撫養照顧義務。法院結合張某甲未曾主動對程某乙承擔全部或大部分的撫育費，程某乙也從未稱張某甲為父親，以及張某甲的墓碑上未留其名的情況，綜合判定，駁回上訴，維持原判。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
軟件侵權能兩人一起實施嗎
2020-11-16反擔保成立的前提是什么
2021-01-01交通事故處理程序有什么流程
2021-01-19交通事故賠償的流程是什么
2020-12-31送達方式有幾種
2021-02-20精神損害賠償計算標準是什么
2020-12-05沒有簽訂競業限制協議能否追償
2020-11-16正式入職和外聘的區別有哪些
2020-11-25勞務派遣行政許可企業公示制度是什么
2021-03-07人壽保險怎么買,在購買中要注意哪些問題
2021-02-04保險合同包含的內容有哪些
2021-01-05人身保險合同當事人能否約定損失賠償條款
2020-11-10意外傷害保險理賠的范圍
2020-12-21買賣汽車未付款致人傷殘賠償義務主體的認定
2021-01-12兩車撞痕不符保險理賠遭拒
2021-01-26汽車保險不理賠的情況及解決辦法
2020-12-15強制保險過期了會怎么處罰
2021-03-07辭職后保險怎么處理
2020-11-20保險糾紛的處理方式包含有哪些
2021-02-25商業三者險和強制三者險都有哪些規定
2020-12-12