注重未成年人權(quán)益保護(hù)

媒體：婚姻家庭糾紛案件，人民群眾關(guān)注度高，直接影響社會(huì)和諧穩(wěn)定，請(qǐng)問(wèn)《八民會(huì)紀(jì)要(民事部分)》對(duì)其中哪些具體問(wèn)題進(jìn)行了討論和總結(jié)?

負(fù)責(zé)人：審理好婚姻家庭案件對(duì)于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀和中華民族傳統(tǒng)美德，傳遞正能量，促進(jìn)家風(fēng)建設(shè)，維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定，具有重要意義。為貫徹《中華人民共和國(guó)婚姻法》，2001年以來(lái)，最高人民法院先后出臺(tái)了婚姻法司法解釋(一)、(二)、(三)，有效地指導(dǎo)了婚姻家庭糾紛案件的審判工作，但新問(wèn)題、新情況不斷涌現(xiàn)，《八民會(huì)紀(jì)要(民事部分)》針對(duì)當(dāng)前婚姻家庭糾紛中比較常見(jiàn)的未成年人保護(hù)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定等問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)范。

和諧穩(wěn)定的婚姻家庭對(duì)于未成年人的成長(zhǎng)具有重要意義。保護(hù)未成年人合法權(quán)益是婚姻家庭糾紛案件審判的重要內(nèi)容，以前的司法解釋對(duì)此問(wèn)題涉及較少。

這次《八民會(huì)紀(jì)要(民事部分)》明確提出，在審理婚姻家庭案件中，應(yīng)注重對(duì)未成年人權(quán)益的保護(hù)，比如，在涉及家庭暴力的離婚案件中，對(duì)于實(shí)施家庭暴力的父母一方，建議不判給其撫養(yǎng)權(quán)。再比如探望權(quán)的問(wèn)題，探望權(quán)的適當(dāng)行使對(duì)未成年子女健康成長(zhǎng)、人格塑造具有重要意義，《八民會(huì)紀(jì)要(民事部分)》提出，探望權(quán)的行使要根據(jù)未成年子女的年齡、智力和認(rèn)知水平，在有利于未成年子女成長(zhǎng)和尊重其意愿的前提下行使。

近年來(lái)，家庭財(cái)產(chǎn)數(shù)量日益增多、種類(lèi)也日趨多樣化，《八民會(huì)紀(jì)要(民事部分)》對(duì)實(shí)踐中較為疑難的有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)和人壽保險(xiǎn)形成的保險(xiǎn)價(jià)值和保險(xiǎn)利益分配等問(wèn)題進(jìn)行了明確。

明確醫(yī)療損害舉證責(zé)任

媒體：侵權(quán)案件的審理涉及對(duì)廣大人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的保護(hù)，關(guān)于侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，請(qǐng)談?wù)劇栋嗣駮?huì)紀(jì)要(民事部分)》對(duì)哪些問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)范?

負(fù)責(zé)人：審理好侵權(quán)損害賠償案件對(duì)于保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會(huì)公平正義具有重要意義。《八民會(huì)紀(jì)要(民事部分)》提出，要總結(jié)和運(yùn)用以往審理侵權(quán)案件所積累下來(lái)的成功經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步探索新形勢(shì)下侵權(quán)案件的審理規(guī)律，更加強(qiáng)調(diào)裁判標(biāo)準(zhǔn)和裁判尺度的統(tǒng)一。《八民會(huì)紀(jì)要(民事部分)》對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)制度與侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系、醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件審理等方面提出了明確的指導(dǎo)意見(jiàn)。

對(duì)于社會(huì)保險(xiǎn)和侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系，一般認(rèn)為，社會(huì)保險(xiǎn)是一種社會(huì)性風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，是對(duì)受害人的一種基本社會(huì)保障，沒(méi)有分散侵權(quán)人侵權(quán)責(zé)任的功能，而侵權(quán)責(zé)任是行為人因自己侵害他人權(quán)益所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，兩者在立法目的、價(jià)值取向、保護(hù)范圍、適用條件等方面均有明顯不同。基于此種認(rèn)識(shí)，《八民會(huì)紀(jì)要(民事部分)》第9條明確“被侵權(quán)人有權(quán)獲得工傷保險(xiǎn)待遇或者其他社會(huì)保險(xiǎn)待遇的，侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任不因受害人獲得社會(huì)保險(xiǎn)而減輕或者免除。”

醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件審理中，需要解決的主要是舉證證明責(zé)任分配問(wèn)題。為此，《八民會(huì)紀(jì)要(民事部分)》根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，對(duì)患者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)各自的舉證范圍和舉證責(zé)任提出了比較具體可行的意見(jiàn)。

末位淘汰缺乏法律依據(jù)

媒體：《八民會(huì)紀(jì)要(民事部分)》對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的審理，提出了哪些意見(jiàn)?

負(fù)責(zé)人：妥善審理好勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，對(duì)于培育發(fā)展新動(dòng)力，優(yōu)化勞動(dòng)力要素配置，激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力，推動(dòng)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新，具有重要意義。近年來(lái)，最高人民法院多次提出，審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件要堅(jiān)持依法保障勞動(dòng)者合法權(quán)益與企業(yè)生存發(fā)展并重的理念。《八民會(huì)紀(jì)要(民事部分)》依然貫徹了這一理念。

比如，《八民會(huì)紀(jì)要(民事部分)》第29條關(guān)于“末位淘汰”等形式解除勞動(dòng)合同的問(wèn)題。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則是優(yōu)勝劣汰。

“末位淘汰”與解除勞動(dòng)合同之間不能等同，解除勞動(dòng)合同必須要依法進(jìn)行，從《勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定看，我國(guó)法律沒(méi)有允許用人單位與勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同中約定以“末位淘汰”為由解除勞動(dòng)合同，可見(jiàn)企業(yè)管理考核中的末位員工被“淘汰”，缺乏法律依據(jù)。此外，《八民會(huì)紀(jì)要(民事部分)》還對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議訴裁審銜接中的一些問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)范，便于勞動(dòng)合同當(dāng)事人依法行使訴權(quán)。