一、律師調查取證權規定是什么?

律師調查取證權規定是律師在承辦法律事務過程中，進行相關調查、收集、核實證據等活動的權利?！奥蓭熢谵k理任何業務，包括訴訟業務和非訴訟業務時，都享有這項權利?！鞭q護律師也不例外。辯護律師的責任是根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。 為此， 我國《律師法》第31條和《刑事訴訟法》第37條明確了辯護律師享有調查取證權，但又給予了較多的限制，在司法實踐中難以實現。

在偵查階段，律師雖然能夠介入，但沒有調查取證權，只能向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，會見在押犯罪嫌疑人，并向其了解有關案件情況。在提起公訴和審判階段，辯護律師享有一定的調查取證權?！缎淌略V訟法》第37條規定，辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料;經人民檢察院或者人民法院許可，并且經被害人或者其近屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。但辯護律師的調查取證權不具有強制性，要事先征得調查對象的同意或人民檢察院、人民法院的許可，如果被調查對象不同意或未經許可，辯護律師就不能進行調查。否則，收集到的證據也是不合法的。雖然法律規定辯護律師也可以申請人民檢察院收集、調取證據，但由于控辯雙方的對立，人民檢察院往往不予以調查。這一規定極為不現實，因為要求人民檢察院為辯護律師收集有利于對方而不利于己方的證據在實踐中是行不通的，甚至有時還出現人民檢察院阻礙辯護律師取證的現象。同時，我國老百姓對辯護律師在觀念上也存在偏見，如“為壞人說話”、“為罪犯開脫罪責”等等，再加上辯護律師對證人不能給予保護，所以，不予配合、不理睬辯護律師，辯護律師取證經常碰壁，也是情理之事。因此，辯護律師的調查取證權的實現只好依賴法院。

所以，刑事訴訟法又賦予了辯護律師的調查證據請求權，即辯護律師申請人民法院以國家權力，收集、保全有利于己方的證據的權利。這是辯護律師享有的不可剝奪的重要訴訟權利，人民法院依法應予以保障。因為與之相應的法院調查權是一項司法權力。所謂權力，是指“擁有作出決策并能在一定范圍內約束人們遵循的社會能力?！薄皺嗔Φ男惺挂话銚碛幸欢ǖ膹娭剖侄?，具有直接采取強制措施的力量?！薄笆且环N指令與服從的關系。”

把國家權力分為立法權力、司法權力、行政權力。他認為司法權力是“懲罰犯罪或裁決私人訟爭”的國家權力。把國家權力分為立法權力、行政權力、司法權力、考試權力和監察權力。由此可見，司法權力是一項重要的國家權力?！八痉嗔κ撬痉C關進行活動最重要的保障和依據，沒有司法權力的司法機關是不存在的?！?/p>

二、辯護律師調查證據請求權立法規定是什么?

現行《刑事訴訟法》及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關于刑事訴訟法實施中若干問題的規定》(以下簡稱《若干規定》)、《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》(以下簡稱《高法解釋》)對辯護律師調查證據請求權進行了較為詳細的規定?！缎淌略V訟法》第37條第一款規定，“辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證?！钡诙钜幎?，“辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，并且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料?！薄度舾梢幎ā返?5條對前述第一款規定進一步明確化，“

在我們現實生活當中，對于律師進行辯護完全是可以的，但是律師進行辯護的時候可能會受到一些限制，所以我們國家法律當中對于律師的一些權利進行的保護，比如說有調查取證的權利等等。

指定辯護兩次拒絕律師辯護合法嗎？

鄭州交通事故律師費用是多少？標準是怎樣的？

律師辦理企業破產業務操作規程