——夏xx與夏某親子關(guān)系糾紛上訴案

關(guān)鍵詞:親子關(guān)系婚生子女抗辯權(quán)

【案由】撫養(yǎng)費糾紛

【案號】(2008)滬一中少民終字第51號

【審判法院】上海市第一中級人民法院

【審級程序】第二審程序

【上訴人】夏xx(原審原告)

【被上訴人】夏某(原審被告)

【權(quán)威收錄】最高人民法院《人民司法案例》2009年第24期裁判規(guī)則：

在當(dāng)事人一方無正當(dāng)理由拒做親子鑒定的情況下,可以依據(jù)其他間接證據(jù)推定親子關(guān)系存在與否。

基本案情：

上訴人的母親張x與被上訴人戀愛期間，張x居住在被上訴人家中，后張x與被上訴人在懷孕問題發(fā)生矛盾，被上訴人及其家人要求張x墮胎，遭張x拒絕，張x在外另租房居住。張x生育上訴人時，張x在上訴人的出生證明父親一欄上填寫了被上訴人的名字。后上訴人訴至法院，要求被上訴人作為其父親承擔(dān)自上訴人出生時起至其18周歲時止的撫養(yǎng)費。上訴人為證明張x與被上訴人之間的親密關(guān)系以及其系被上訴人女兒的事實向法院提供了證據(jù)。在法院庭審期間，被上訴人經(jīng)合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，也未發(fā)表書面辯論意見。

爭議要點：

法院能否據(jù)此認(rèn)定上訴人與被上訴人之間有親子關(guān)系，由被上訴人支付撫養(yǎng)費。

裁判理由：

現(xiàn)有證據(jù)表明上訴人的母親張x與被上訴人曾經(jīng)談過戀愛，并曾同居，雙方關(guān)系密切。張x懷孕后被上訴人及其家人曾要求其墮胎，遭張x拒絕,雙方為此產(chǎn)生矛盾。對此，上訴人提供了相應(yīng)證據(jù)證明上述事實，并以其與被上訴人之間存在親子關(guān)系，提出了要求被上訴人支付撫養(yǎng)費的訴請。被上訴人對反駁上訴人的訴訟請求所依據(jù)的事實應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。現(xiàn)被上訴人不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄自己的抗辯權(quán)利，并承擔(dān)對其不利的法律后果。上訴人對自己與被上訴人之間存在親子關(guān)系的舉證已初步完成，由于被上訴人不到庭應(yīng)訴，無法做親子鑒定。目前上訴人尚年幼，急需撫養(yǎng)，據(jù)此應(yīng)推定上訴人與被上訴人之間的親子關(guān)系成立。根據(jù)法律規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費和教育費，直至子女獨立生活為止。因此，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上訴人的撫養(yǎng)費和教育費。

適用法律：

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

《中華人民共和國婚姻法》

第二十五條非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。

不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。