婚姻存續期間雙方分居孩子能否要求一方支付撫養費
案例簡介:婚姻存續期間雙方分居
韓某與付某強于2012年12月7日結婚,于2013年9月18日生育一子付某桐。韓某住院生育原告付某桐的醫療費用由被告付某強支付。自原告付某桐出生后,其母親韓某即帶其離開單獨居住至今,被告付某強亦未支付過原告付某桐撫養費。被告付某強現無固定收入。原告訴至法院,要求被告每月支付撫養費。
法院判決:未成年子女有權利向不履行扶養義務的一方主張撫養費
人民法院經審理認為,父母對子女有撫養教育的義務。婚姻關系存續期間,父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務,未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的,人民法院應予支持。本案中,原告出生后,原告母親即與被告分開居住,原告母親帶原告單獨生活,被告未支付過原告的撫養費,故原告要求被告支付撫養費的請求,符合法律規定,遂判決被告付某強于判決生效后十日內按照每月人民幣400元的標準一次性支付原告付某桐自2013年10月份至判決生效之日的撫養費;被告付某強于判決生效后按每月人民幣400元的標準支付原告付某桐的撫養費至其滿十八周歲;駁回原告付某桐過高部分的訴訟請求。
律師說法:婚姻存續期間雙方分居,能否要求一方支付撫養費
未成年子女要求支付撫養費,基本上都是在夫妻雙方離婚時或離婚后才產生的,而在婚姻存續期間,由于夫妻雙方財產為共有財產,是否能要求不盡撫養義務的一方支付撫養費,這是本案爭議的要點。在《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》出臺之前,對此一直存在爭議。而《婚姻法》解釋(三)第三條則對此作出了明確規定:婚姻關系存續期間,父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務,未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的,人民法院應予支持。本案中,原告出生后,原告母親即與被告分開居住,原告母親帶原告單獨生活,被告未支付過原告的撫養費,故原告要求被告支付撫養費的請求,符合法律規定,應當被法院支持。
以上內容就是相關的回答,一般來說的話,在婚姻存續期間是不能要求孩子的撫養費問題的,但是對方沒有盡到撫養的責任,而且造成了子女不能獨立生活的話,那么應當支持對方請求撫養費的請求。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
律師能否擔任公司法定代表人
2021-01-09占道經營城管罰款標準是什么
2021-03-19履行勞動法私企能例外嗎
2021-02-03法律服務協議之范本
2021-02-28好友玩失蹤是否承擔連帶清償責任
2021-03-01交通事故處理有什么規定
2020-11-15公司破產員工賠償的標準是什么
2021-01-25男方出軌女方提出離婚,能否要求賠償
2020-12-09機動車損害賠償責任是屬于什么責任
2021-01-01老年人無兒無女財產的第一繼承人是誰
2020-12-08關于放棄繼承權的特別規定
2021-02-21房產部門可否撤銷房屋產權證
2020-11-24建筑工程承包資質標準是什么
2020-11-092020如何確認勞動關系,勞動關系有什么特征
2021-03-13純勞務分包給個人是否合法
2020-12-05哺乳期公司部門解散可以拒絕調崗嗎
2020-12-01《勞動爭議調解仲裁法》六大亮點
2020-11-14借款會有哪些要求
2020-12-11陸上運輸貨物保險的分類有哪些
2020-12-17人身保險金額確定方式是如何的
2021-01-09