一、普通員工詐騙不起訴可以嗎?

普通員工存在詐騙行為，根據(jù)詐騙事實后果決定是否起訴，犯罪事實輕微的可以不起訴。根據(jù)《刑事訴訟法》第177條的規(guī)定，人民檢察院認為犯罪嫌疑人依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定; 對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴的決定; 對于補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。

二、不起訴的處理情況有哪些?

1、法定不起訴。是指犯罪嫌疑人具有《刑事訴訟法》第16條規(guī)定的不追究刑事責(zé)任的6種情形中除“依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或撤回告訴的”情形外的其他5種情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

2、酌定不起訴。是指人民檢察院對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的案件，可以作出不起訴決定。酌定不起訴的情形主要有：在我國領(lǐng)域外犯罪依照我國刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但在外國已受過刑罰處罰的;聾、啞、盲人犯罪的;防衛(wèi)過當(dāng);避險過當(dāng);預(yù)備犯的行為;沒有造成損害的中止犯的行為;從犯的行為;脅從犯的行為;自首且犯罪較輕的;有重大立功表現(xiàn)的;犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的。酌定不起訴從法律上說是對犯罪嫌疑人作無罪處理。

3、存疑不起訴。對于經(jīng)過二次退回補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。具有下列情形之一不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足、不符合起訴條件：

(1)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問、無法查證屬實的;

(2)犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的;

(3)據(jù)以定罪的證據(jù)之間有矛盾不能合理排除的;

(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性而無法排除的。對于存疑不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件時，可以提起公訴。

對于不起訴的相關(guān)認定是需要由司法機關(guān)根據(jù)實際的犯罪事實而定的，涉及到造成了嚴重的違法行為的，并且需要追究刑事責(zé)任的情況下，顯然是不可以免予刑事處罰的，如果對相關(guān)情況的認定不清楚的，可以聘請律師來進行界定。

相對不起訴后是否可以行政處罰？

相對不起訴的適用情形有哪些

存疑不起訴算刑事處罰嗎