一、和解協(xié)議是空白有效嗎？

如果您有證據(jù)能證明在簽訂合同時沒有約定內(nèi)容，而且后添的內(nèi)容您有不認(rèn)可，那合同就屬于無效合同，可以申請法醫(yī)撤銷。如果在簽訂合同之前已經(jīng)約定合同內(nèi)容，您又認(rèn)可后添的內(nèi)容，那樣合同就可能有效。

不需要證據(jù)，空白合同條款有與現(xiàn)行法律違背，肯定無效。

根據(jù)我國《合同法》，有下列情形之一，合同無效。

第五十二條 合同無效的法定情形

有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

第五十六條 合同自始無效與部分有效

無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

二、執(zhí)行和解協(xié)議效力是如何的

《民事訴訟法》第211條明確規(guī)定：在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行。其后最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第266條、267條以及《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第86條、87條又就執(zhí)行和解制度作了細(xì)化規(guī)定，進(jìn)一步增強(qiáng)了其在司法實踐中的可操作性。

由于和解協(xié)議沒有強(qiáng)制執(zhí)行效力，在司法實踐中當(dāng)事人任意反悔的現(xiàn)象大肆泛濫。這也為當(dāng)事人借達(dá)成和解協(xié)議之機(jī)，爭取時間轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)提供了方便之門。這不但損害了申請執(zhí)行的合法權(quán)益，人為的延長了訴訟周期，也使這一制度形同虛設(shè)，從根本上否定了其本身所應(yīng)具有的積極價值。為重塑執(zhí)行和解制度，充分發(fā)揮其制度優(yōu)勢與功能，進(jìn)一步加大對申請執(zhí)行人的保護(hù)力度，及時有效地定紛止?fàn)帲鞔_執(zhí)行和解協(xié)議的法律效力確有必要。

空白合同，空白的調(diào)解協(xié)議，之所以問是否有效，應(yīng)該是問簽訂的時候，協(xié)議是空白的，時候認(rèn)為那個法律行為有效，如果簽訂之前已經(jīng)達(dá)成協(xié)議內(nèi)容，簽訂之后內(nèi)容無異議，有效。

是否能根據(jù)民事調(diào)解協(xié)議制作判決書？

關(guān)于調(diào)解協(xié)議效力確認(rèn)的相關(guān)法律問題探討

簽訂合同的時候怎樣審查合同效力