在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
為酒友醉死買單的情況有哪些
十一期間，李某和親屬從韓國回到威海，王某邀請李某當晚吃飯，并同時邀請了張某等人作陪，席間李某在幾名朋友的勸說下喝了大量的白酒，以致喝醉。但李某的朋友們并沒將他送回家，試圖將其送到市區某酒店休息，但該酒店以“醉酒之人不能單獨住店”為由拒絕，因此電話找來了李某的另一位朋友劉某，并攙扶李某到車內休息后，離開。此時李某已經處于醉酒狀態，神志不清，第二天劉某發現李某在車內死亡，遂報警。
原告李某家人認為，與李某一起喝酒的朋友對李某的死亡均存在過錯，且被告劉某占主要原因(80%)、其他三被告占次要原因(20%)，故李某家人將王某等四人訴至法院，要求賠償。
同桌飲酒的“酒友”是否需要對李某的死亡承擔法律責任?臨時照顧的“朋友”是否存在屬于照顧李某的情節，對其死亡是否需要承擔法律責任?
法院審理認為：朋友間或者同桌飲酒者間的照顧是有邊界的，不可能達到親人的程度，關系越親密、照顧義務越重大，劉某僅是基于朋友關系的幫忙、照顧者;王某等人也通過安排住宿、找人接送的方法對其進行安排。但飲酒和疏于照顧僅為次要的、輕微的原因，李某作為完全民事行為能力的成年人，對自己的身體狀況有充分的了解，應該意識到飲酒可能會對自己造成的傷害，包括身體上的疾病發作以及醉后無人照料的可能性，卻沒有引起高度重視，對自身的死亡應負主要責任，故而以劉某承擔10%責任、王某等人承擔5%責任，共賠償李某98270.95元。
法官說法
近年來共同飲酒行為引發的賠償案件有所增多，一般情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失，因為個人酒量和身體狀況只有自己最清楚，旁人很難準確判斷，故而對飲酒后果本人應承擔主要或者全部責任。但如果有以下情況，“酒友”也應承擔相應的賠償責任。
一、明知醉酒人不能喝酒——無論“酒友”是否明知，都應承擔責任，不過“明知”時責任較大。
二、強迫性勸酒——主觀上存在過錯即應承擔責任，但強迫性勸酒不是暴力行為，賠償亦只是相應的。
三、酒后駕車、洗澡、劇烈運動未加以勸阻——法律并無明確規定，一般認為在明知對方酒后駕車而不加以勸阻的情況下，一旦出事，酒友有可能會承擔一定的責任。
四、未將醉酒者安全送達——視情況而定，若醉酒到無法自控，酒友負有一定的監護義務，將其送往家中或醫院，若出現意外，應承擔相應的賠償責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
護士燒毀病歷如何處罰
2021-03-10哪些公證事項不能委托他人辦理
2020-12-07網絡服務提供者對于權利人通知負有什么義務
2021-01-16科創板是什么
2021-03-14房屋抵押登記手續是怎樣的
2021-03-18危險駕駛罪判定標準是什么
2020-12-01銀行監督機構從業人員需承擔哪些法律職責
2021-02-17貨品合同乙方中途終止怎么賠償
2020-11-12代被保人簽字投保是否合法
2020-12-05疫情期間房屋過戶可以延期嗎
2020-11-27最新的終止勞動合同協議書范本是怎樣的
2021-03-15工傷已經痊愈可以解除合同嗎
2020-11-16欠薪多久屬于自動解除勞動合同
2020-12-26實習期完還有試用期合法嗎
2021-02-04協議離婚財產分割是否有效
2020-11-18保險合同生效的三個要素是什么
2020-11-13人身保險的險種具體是指什么
2021-01-06人壽保險理賠有哪些注意事項
2020-11-23如何快速獲得保險公司理賠
2020-11-23當機動車保險事故發生后應該怎么處理
2021-03-15