再婚夫婦“定制”代孕龍鳳胎

高-俊是老高夫婦兩人唯一的兒子。2007年4月28日，高-俊在經歷了兩段失敗的婚姻后與同樣離婚的李-琳登記結婚。婚后，李-琳向丈夫透露自己患有不孕不育疾病，主動提出希望撫養與丈夫有血緣關系的子女。經過商量，兩人決定以找人代孕的方式“圓夢”。他們通過網上找到一家代孕公司，購買了他人的卵子，并由高-俊提供精子，通過體外授精聯合胚胎移植技術，委托另一名女性代孕分娩生育。雖然前后共花費了數十萬元，但高-俊、李-琳終于在2011年2月13日如愿獲得了一對可愛的龍鳳雙胞胎小清和小詩。

男方遭遇不測公婆兒媳“奪寶”

然而禍福無常。2014年2月，高-俊因急性胰腺炎經搶救醫治無效突然離世。突如其來的變故在讓兩個孩子失去父親的同時，也讓高-俊的父母和妻子之間因孩子產生矛盾。

12月29日，老高夫婦將李-琳訴至法院，雙方為接下來孩子的監護撫養問題對簿公堂。老高夫婦訴稱，兒子高-俊是兩個孩子的生父，但李-琳與孩子無親生血緣關系，故要求由其夫婦取得兩個孩子的監護權。為證明自己的撫養能力，老高夫婦還拿出了一份居住在美國的女兒出具的承諾，證明女兒愿意協助他們撫養兩個孩子。

李-琳則堅決不同意老人的訴請，稱：“兩個孩子一直是我在撫養，應推定為我和高-俊的婚生子女。如果無法認定為婚生子女，那他們自出生之日起便與我共同生活，亦形成事實收養關系。”李-琳的訴訟代理人也辯稱，如法院無法認定小清、小詩為高-俊與李-琳的婚生子女或事實收養子女，那么在無法確定生母是否死亡或喪失監護能力的情況下，也應駁回原告老高夫婦要求成為監護人的訴訟請求。

一審審理中，法院委托權威機構進行DNA鑒定，結論為：不排除高-俊父母與小清、小詩之間存在祖孫親緣關系，可以排除李-琳為小清、小詩的生物學母親。2015年7月29日，一審以李-琳與小清、小詩之間欠缺法定的必備要件故未建立合法的收養關系，以及代孕行為本身不具合法性，李-琳與小清、小詩不構成擬制血親關系等為由，判決小清、小詩由原告老高夫婦監護，李-琳將小清、小詩交由兩原告撫養。面對一審判決，陳某堅決反對，并上訴至上海市第一中級人民法院，要求要回的孩子的監護權。

判:已有撫養關系的繼父母子女關系

案件幾經周折，今天上午在上海市第一中級人民法院此案終于落下帷幕。

法院經過審理后認為，陳某與兩個代孕所生的孩子已經形成撫養關系的繼父母子女關系，其權利義務適用《婚姻法》關于父母子女關系的規定。兩個孩子的祖父母的監護權在陳某之后，其提起的監護權主張不符合法律規定的條件，同時，從兒童最大利益原則考慮，由陳某獲得監護權更有利于兩個孩子的健康成長。故對陳某的上訴請求，法院予以支持，孩子的監護權歸陳某所有。

當法官宣判陳某獲得監護權后，陳某明顯控制不了自己壓抑已久的情緒，不禁掩面而泣，嘴里念叨的唯一一句話就是，“孩子終于有媽媽了!

而與之形成鮮明對比的是另外一邊兩位與孩子血脈相連的老人，對于宣判結果，兩位老人顯得有些不知所措，頓時懵在了那里。