論重婚罪及處罰

重婚罪是指有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。

重婚罪的特征：客體是我國(guó)婚姻法規(guī)定的一夫一妻制度：客觀方面表現(xiàn)為有配偶而又與他人結(jié)婚或明知有配偶而與之結(jié)婚的行為；主體為一般主體，主觀方面為直接故意。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條之規(guī)定：“有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處2年以下有期徒刑或拘役”。文章也就婚姻法修改后的新問(wèn)題。新情況作了深入淺出的分析，力求去解決存在的問(wèn)題。

一、重婚罪一般具有以卞特征

1、客體是我國(guó)婚姻法規(guī)定的一夫一妻制度。

一夫一妻制度是我國(guó)婚姻家庭制度的一項(xiàng)基本原則。我國(guó)婚姻法明文規(guī)定，“禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居"。根據(jù)這一條，也就是講一個(gè)男人只允許娶一個(gè)女子為妻，一個(gè)女子只允許有一個(gè)丈夫?法律只允許一男一女結(jié)為夫妻。

2、客觀方面表現(xiàn)為有配偶而又與他人結(jié)婚，或明知有配偶而與之結(jié)婚的行為。實(shí)踐中重婚有兩種情況：一是法律婚，二是事實(shí)婚。

3、主體為一般主體，有兩種人可構(gòu)成：一是重婚者，即有配偶而尚未解除婚姻關(guān)系，又與他人結(jié)婚的人；二是相婚者，指明知他人有配偶而又與之結(jié)婚的人。

4、主觀方面是童接故意。有配偶的一方隱瞞事實(shí)真相，使無(wú)配偶的一方受騙上當(dāng)而與之結(jié)婚的，或自己雖沒有婚姻關(guān)系，但明知他人已經(jīng)結(jié)婚，仍與他人結(jié)婚的，都構(gòu)成重婚。無(wú)配偶的而與他人結(jié)婚，對(duì)其本人而言雖是初婚，但因其明知他人有配偶而與之結(jié)婚，就侵犯了一夫一妻制，成為重婚罪之共犯。

二、重婚罪的犯罪形態(tài)

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條之規(guī)定：“有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處兩年以下有期徒刑或者拘役”。從刑法學(xué)傳統(tǒng)理論上定重婚罪有兩科；類型：一類為法律婚，另一類為事實(shí)婚。

1、法律婚

法律上符合形式要件和實(shí)質(zhì)要件的婚姻而構(gòu)成重婚罪的叫作法律婚，經(jīng)過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)登記，領(lǐng)取結(jié)婚證的重婚。法律重婚以完成結(jié)婚登記作為非法婚姻關(guān)系成立的必要條件，雙方是否同居都無(wú)法改變婚姻關(guān)系成立的事實(shí)。

2、事實(shí)婚

雖沒有進(jìn)行登記結(jié)婚，但卻公開以夫妻名義長(zhǎng)期共同生活在一起，形成事實(shí)上的婚姻關(guān)系，對(duì)這種事實(shí)婚，在婚姻法上是不予保護(hù)和認(rèn)可的，在刑法上是要追究刑事責(zé)任的，即事實(shí)重婚應(yīng)以重婚罪論處。最高人民法院在1994年12月14曰作出的《最高人民法院關(guān)于<婚姻登記管理?xiàng)l例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》規(guī)定：“有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚跫罪處罰”。由此可見，在刑法上事實(shí)重婚姻重婚罪論處，是為了更好的懲罰犯罪，保護(hù)一夫一妻制的婚姻家庭關(guān)系，并非是對(duì)事實(shí)婚姻的法律承認(rèn)。

在現(xiàn)實(shí)生活中，出現(xiàn)的形式很多，由于立法機(jī)關(guān)在立法上的滯后，而使法律上出現(xiàn)了沖突。例如，甲男(1971年生)與乙女(1974年生)相戀后同居(同居時(shí)未滿20歲)，在1993年公開以夫妻名義生活，生有一男一女，兩人長(zhǎng)期生活，當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娪捎谂f俗的影響，也認(rèn)為他們是夫妻(未登記領(lǐng)取結(jié)婚證)，后甲男與乙女因瑣事產(chǎn)生矛盾，乙女賭氣回了娘家，而甲男又與同村丙女結(jié)婚，并在當(dāng)?shù)卣I(lǐng)取了結(jié)婚證。之后甲男與丙女生育一女，乙女知后，一怒之下，報(bào)案到當(dāng)?shù)嘏沙鏊詈蠊矙C(jī)關(guān)以甲男涉嫌犯重婚罪提請(qǐng)檢察院批準(zhǔn)逮捕，檢察院以重婚罪提起公訴，在審理后，法院以重婚罪判處甲男拘役6個(gè)月，同年8月甲男出獄后，又一紙?jiān)V狀將乙女告上公堂，要求與乙女“離婚”，而法院在審理該案時(shí)，卻以解除甲男與乙女非法同居而結(jié)案，那么這就產(chǎn)生了沖突，刑事上認(rèn)定重婚罪以事實(shí)婚姻為基礎(chǔ)，而民事上卻認(rèn)定為非法同居，為什么一案在同一法院卻有兩種不同的認(rèn)定結(jié)果呢?現(xiàn)假設(shè)刑事上不對(duì)，判錯(cuò)了，甲男無(wú)罪釋放，會(huì)產(chǎn)生什么結(jié)果呢?因甲男的無(wú)罪釋放給社會(huì)一個(gè)錯(cuò)誤的信號(hào)，一成年男子可與若干個(gè)未到法定婚齡的女：子公開以夫妻名義生活，當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娨舱J(rèn)為他們是夫妻，這樣將會(huì)導(dǎo)致婚姻法在人們心中地位的動(dòng)搖，破壞一夫一妻制度，影響家庭穩(wěn)定導(dǎo)致家庭解體，引發(fā)其它刑事案件和治安案件，而家庭的不幸又會(huì)引發(fā)青少年犯罪。之所以不去認(rèn)定重婚罪是因?yàn)樵诿袷律弦罁?jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定為非法同居。而非法同居，是不受法律保護(hù)和認(rèn)定的，自然在刑事上無(wú)法追究，否則會(huì)出現(xiàn)，刑事上認(rèn)定為重婚罪就等同于承認(rèn)兩人在民事上合法的夫妻關(guān)系。當(dāng)然這是不允許的。這就在部門法之間發(fā)生了沖突，可作的就是要求立法者去協(xié)調(diào)二者之間產(chǎn)生的沖突和矛盾。

如何才能解決這個(gè)問(wèn)題呢?筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)放寬重婚者構(gòu)成要件加大打擊力度，除構(gòu)成法律重婚和事實(shí)重婚外，有下列情形之一的，應(yīng)視為以夫妻名義共同生活的，可以認(rèn)定為重婚罪：(1)已舉行結(jié)婚儀式，且實(shí)際同居，雖未登記結(jié)婚但當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娬J(rèn)為是夫妻的人，后又與他人公開以夫妻名義同居的也可以認(rèn)定為重婚罪；(2)已舉行結(jié)婚儀式，且實(shí)際同居，男女取方雖未達(dá)到法定婚齡，但當(dāng)?shù)厝嗣袢罕妳s認(rèn)為他們是夫妻的人，后又與他人公開以夫妻名義同居的或騙取婚姻登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取結(jié)婚證的，亦可認(rèn)定為重婚罪；(3)周圍群眾公認(rèn)是關(guān)妻關(guān)系同居造成省法婚姻的相對(duì)方自殺等嚴(yán)重后果的；(4)有配偶的人與他人雖沒有以夫妻相稱，但有穩(wěn)定的同居關(guān)系，在相對(duì)固定的住所且共同生活六個(gè)月以上的：(5)有配偶的人雖沒：育與他人舉行結(jié)婚儀式，但以夫妻相稱并共同生活3個(gè)月以上的；(6)有配偶的人雖沒有與他人舉行結(jié)婚儀式，但有較穩(wěn)定同居關(guān)系且生兒育女的；(7)有配偶的人與他人舉行結(jié)婚儀式，且實(shí)際同居的。

三、對(duì)以下五種重婚罪的認(rèn)定

1)重婚罪與通奸及同居行為的界限。

通奸是指有配偶的人與他人發(fā)生的婚外性行為，是應(yīng)受到社會(huì)輿論譴責(zé)的不道德行為，這種行為不構(gòu)成重婚罪。

同居行為是2001年婚姻法修改后舊婚姻法中非法同居的新的定義，已不存在非法同居。同居指均無(wú)配偶的男女雙方在未辦結(jié)婚登記又不符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)條件時(shí)，以夫妻名義共同生活，或有配偶的與他入同居形成的兩性關(guān)系。若沒有以夫妻名義與第三人公開進(jìn)行，則屬于一般姘居行為，不屬于重婚罪。如果是以夫妻名義非法同居，其中雙方或一方有配偶的，則構(gòu)成重婚罪。

2)夫妻一方向法院提起離婚訴訟，在案件審理期間或二審上訴期間，其中任何一方與第三者登記結(jié)婚，均構(gòu)成重婚罪。

3)對(duì)歷史遺留的問(wèn)題而產(chǎn)生的重婚，例如去臺(tái)人員及配偶在臺(tái)及娶妻或另嫁，這屬于特殊情況，不應(yīng)追究其刑事責(zé)任。

4)對(duì)被拐賣后重婚的，因自然災(zāi)害生活窮困，被迫流落他鄉(xiāng)重婚的，婚后受虐待，被迫外逃重婚的，因反抗包辦買賣婚姻外逃在未解除婚姻關(guān)系而重婚的，因配偶長(zhǎng)期生死未卜，家庭發(fā)生嚴(yán)重困難重婚的，以上這些情況因事出有因，其主觀惡性較小，對(duì)重婚者不追究其刑事責(zé)任可讓人接受。

5)男女雙方已結(jié)婚登記，只是尚未同居，若其中一方與他人領(lǐng)取結(jié)婚證或公開與他人以夫妻名義同居。當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娨舱J(rèn)為他們是夫妻的，構(gòu)成重婚罪。

四、對(duì)于無(wú)效婚姻及重婚罪的認(rèn)定

(一)無(wú)效婚姻制度

l、無(wú)效婚姻指不符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)條件的男女兩性結(jié)合，在法律上不具有合法效力的婚姻。其自始不：具備婚姻的法律效力，即在依法被宣告無(wú)效時(shí)，才確定該婚姻自始不受法律保護(hù)。無(wú)效婚姻與婚姻形式要件無(wú)關(guān)，而與其實(shí)質(zhì)要件相對(duì)應(yīng)。

2、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十條對(duì)無(wú)效婚姻作了詳盡的規(guī)定；

(1)重婚的。這導(dǎo)致后續(xù)婚姻無(wú)效，而前一個(gè)婚姻關(guān)系仍然有效。

(2)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的，即直系血親、三代以內(nèi)的旁系血親關(guān)系。

(3)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的。

(4)來(lái)到法定婚齡的，即男結(jié)婚最小為22歲，女結(jié)婚最小為20歲。

(二)列無(wú)效婚姻中重婚的認(rèn)定

無(wú)效婚姻在未被宣告前不得否定其效力，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定：“婚姻法中第十二條所規(guī)定的自始無(wú)效是指無(wú)效或可撒消婚姻在依法被宣告無(wú)效或被撤銷時(shí)，才確定該婚姻自始不受法律保護(hù)”。可見，無(wú)效婚姻在被宣告無(wú)效前還應(yīng)當(dāng)受到法律適度的保護(hù)，否則一個(gè)人就同時(shí)存在多個(gè)婚姻關(guān)系，會(huì)造成一夫一妻婚姻制度的混亂。

1、無(wú)效婚姻被宣告無(wú)效前的重婚，在無(wú)效婚姻被宣告無(wú)效前，其婚姻關(guān)系受到結(jié)婚證的約束，若與他人結(jié)婚，構(gòu)成重婚罪。

2、關(guān)于重婚中無(wú)效婚姻問(wèn)題。在合法婚姻存續(xù)期間，當(dāng)事人采取欺詐手段，騙取婚姻登記機(jī)關(guān)，領(lǐng)取結(jié)婚證的，這便產(chǎn)生了后一個(gè)是無(wú)效婚姻。

例如，甲男與乙女各自結(jié)婚后，甲男又與丙女騙取結(jié)婚證結(jié)婚，那么甲男和丙女的結(jié)婚是屬無(wú)效婚姻，構(gòu)成重婚罪。

(三)對(duì)重婚行為的追訴

無(wú)效婚姻在被宣告無(wú)效前，當(dāng)事人實(shí)施的重婚行為可以依據(jù)重婚罪的規(guī)定，定罪處罰。這就帶來(lái)新的問(wèn)題，被宣告無(wú)效后再要求追究重婚行為刑事責(zé)任時(shí)是否具有溯及力?婚姻法司法解釋第13條規(guī)定，婚姻法所規(guī)定的自始無(wú)效，是指無(wú)效或者可撤銷婚姻在依法被宣告無(wú)效或被撤銷時(shí)，才確定該婚姻自始不受法律保護(hù)。被宣告無(wú)效后的婚姻自始無(wú)效，該當(dāng)推定婚姻自成立之初就無(wú)效，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)推定該婚姻自成立之初不受行政效力的約束，后一個(gè)婚姻“侵犯”的僅是一個(gè)不受任何法律保護(hù)的婚姻關(guān)系，顯然失去構(gòu)成重婚罪的基礎(chǔ)，當(dāng)然也就不構(gòu)成重婚，如果認(rèn)定重婚成立，實(shí)際上就等同于對(duì)一個(gè)被已宣告無(wú)效婚姻關(guān)系的認(rèn)西丁與贊同。特別的是婚姻法禁止茸系血親，三代以內(nèi)的旁系血親結(jié)婚，再認(rèn)定后一個(gè)婚姻是重婚，就等同于對(duì)禁止結(jié)婚情形的許可，顯然有悖于法律。

五、關(guān)于可撤銷婚姻及重婚罪的認(rèn)定

（一)可撤銷婚姻制度

所謂可撤銷婚姻，是指婚姻成立時(shí)違背婚姻實(shí)質(zhì)要件，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院依法撤銷婚姻的制度，婚姻法第十一條規(guī)定：因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。

對(duì)“脅迫”這一法定情由的理解；所謂脅迫是通過(guò)恐嚇，威脅的手段，給予婚姻一方當(dāng)事人精神上的強(qiáng)制j使其不敢反抗，不能反抗，也即婚姻成立時(shí)完全違背當(dāng)事人的意志。例如以傷害當(dāng)事人及其親屬，揭發(fā)當(dāng)事人的隱私，毀損重大財(cái)產(chǎn)，以及限制人身自由等，足以使當(dāng)事入精神，肉體造成痛苦的行為。

脅迫者可能是婚姻的相對(duì)方。也可能是父母，親屬等第三者，受脅追者很可能是女方，也可能是男方。受脅迫的一方可以提出撤銷婚姻的請(qǐng)求，但應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之曰起一年內(nèi)提出。這一年的時(shí)間為民事上的除斥期，起始時(shí)間為法律確定的結(jié)婚時(shí)間，一般為結(jié)婚證書上載明的時(shí)間，該時(shí)效既不能延長(zhǎng)，也不能中止、中斷。撤銷權(quán)完全由受脅迫者行使，這里是“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)"，是當(dāng)事人意思自治，他人不得干預(yù)。婚姻也是一種契約，是一種特殊的民事行為，甚至夾雜著許多感情因素。有些婚姻，開始一方當(dāng)事人是不自愿的，受到脅迫，但隨著時(shí)間的推移，比如生兒育女，生活改善等，雙方會(huì)產(chǎn)生感情，如果當(dāng)事人在法定限期不請(qǐng)求撤銷，該婚姻關(guān)系就得到法律的認(rèn)可與保護(hù)。當(dāng)事人在一年內(nèi)沒有提起撤銷請(qǐng)求，視為其放棄權(quán)利，推定該婚姻合法，有法定情由，當(dāng)事人按期提出，應(yīng)當(dāng)宣告婚姻無(wú)效并且自始無(wú)效，雙方當(dāng)事人自始就不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。行使婚姻撤銷權(quán)利的是婚姻登記機(jī)關(guān)或入‘民法院，受脅追的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。

(二)存在于可撤銷婚姻中的重婚

由于司撤銷婚姻的效力存在不正確定性，當(dāng)事人的行為是否構(gòu)成重婚的后果也不同。

1、脅迫者是婚姻相對(duì)一方當(dāng)事人，其在結(jié)婚后一年的除斥期內(nèi)受脅迫人提出撤銷之請(qǐng)求前，受脅迫者是否提出撤銷該婚姻的請(qǐng)求并不確定，但結(jié)婚證的效力是恒定的，脅迫者的配偶關(guān)系已經(jīng)明確，如其又與他人結(jié)婚，顯然侵犯了一夫一妻的婚姻制度，符合重婚罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成重婚罪。而受脅迫者所提出的撤銷請(qǐng)求，僅僅是對(duì)婚姻關(guān)系在民事法律上的解除。至于受脅迫者未提出撤銷請(qǐng)求的，更有理由認(rèn)定脅迫者的行為構(gòu)成重婚罪。

2、受脅迫者也可能構(gòu)成重婚。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，在一年的除斥期內(nèi)，該受脅迫婿姻的效力還處于。不確定的狀態(tài)，雖然受脅迫人在一年的除斥期內(nèi)可以隨時(shí)行使撤銷權(quán)，但只要未申請(qǐng)撤銷且事實(shí)上未宣告撤銷，其結(jié)婚證的效力就是恒定的，就應(yīng)當(dāng)依法推定該婚姻合法，受脅迫人再與他人結(jié)婚，就符合重婚罪構(gòu)成要件，構(gòu)成重婚罪。但對(duì)于受脅迫結(jié)婚，婚后沒有建立起夫妻感情，堅(jiān)決要求離婚，外逃而與他人重婚的，一般不應(yīng)作為重婚罪論處。

3、關(guān)于被脅迫重婚問(wèn)題，如前一個(gè)婚姻關(guān)系合法有效，一方當(dāng)事人被脅迫與他人重婚的，包括法律重婚與事實(shí)重婚，新的婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)撤銷。對(duì)于脅迫者，因其客觀上侵犯了一夫一妻的婚姻制度，主觀上有直接故意，不管他是否是重婚的一方當(dāng)事人，也不管他是否存在婚姻關(guān)系，其行為都符合重婚罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成重婚罪。而受脅迫者中沒有犯罪故意的，不構(gòu)成重婚罪。應(yīng)當(dāng)注意脅迫重婚可能會(huì)牽連強(qiáng)奸，如牽連強(qiáng)奸則應(yīng)按強(qiáng)奸罪定罪處罰。

與無(wú)效婚姻類似，可撤銷婚姻在依法被撤銷前，當(dāng)事人實(shí)施的重婚行為可以依據(jù)重婚罪的規(guī)定，定罪處罰，但在被宣告無(wú)效后，對(duì)此前的重婚行為就不再具有溯及力。

六、重婚罪的處罰

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第258條之規(guī)定，犯本罪的處兩年以下有期徒刑或拘役。