一，重婚與強(qiáng)奸的區(qū)別有哪些

在實(shí)踐中，有的男人本來就有妻子，但卻利用某種關(guān)系，采用暴力、脅迫等手段，長期與其他女性過性生活，對外也毫不顧忌，以夫妻關(guān)系自居，而女方卻由于各種原因不得不屈從。對于這類案件，應(yīng)按強(qiáng)奸罪論處，不應(yīng)定重婚罪。區(qū)分重婚罪與強(qiáng)奸罪的界限應(yīng)從以下兩方面進(jìn)行分析：

(一)客體要件不同。重婚罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關(guān)系。而強(qiáng)奸罪侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利。

(二)犯罪客觀方面不同。重婚罪在客觀上表現(xiàn)為兩種情況：一是以弄虛作假的手段非法騙取登記結(jié)婚。即自己有配偶而又與別人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。二是凡符合重婚罪主體、主觀要件的人，盡管沒有進(jìn)行結(jié)婚登記，但公開以夫妻關(guān)系長期共同生活在一起，這里既包括經(jīng)濟(jì)生活，也包括性生活，在他們之間形成了事實(shí)上的婚姻關(guān)系。強(qiáng)奸罪在客觀方面表現(xiàn)為違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與之發(fā)生性交的行為。

二，受脅迫者也可能構(gòu)成重婚嗎

(一)受脅迫者也可能構(gòu)成重婚。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，在一年的除斥期內(nèi)，該受脅迫婚姻的效力還處于不確定的狀態(tài)，雖然受脅迫人在一年的除斥期內(nèi)可以隨時(shí)行使撤銷權(quán)，但只要未申請撤銷且事實(shí)上未宣告撤銷，其結(jié)婚證的效力就是恒定的。就應(yīng)當(dāng)依法推定該婚姻合法，受脅迫人再與他人結(jié)婚，就符合重婚罪構(gòu)成要件，構(gòu)成重婚罪。但對于受脅迫結(jié)婚，婚后沒有建立起夫妻感情，堅(jiān)決要求離婚，外逃而與他人重婚的，一般不應(yīng)作為重婚罪論處。

(二)關(guān)于被脅迫重婚問題。如前一個(gè)婚姻關(guān)系合法有效，一方當(dāng)事人被脅迫與他人重婚的，包括法律重婚與事實(shí)重婚，新的婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)撤銷。對于脅迫者，因其客觀上侵犯了一夫一妻的婚姻制度，主觀上有直接故意，不管他是否是重婚的一方當(dāng)事人，也不管他是否存在婚姻關(guān)系，其行為都符合重婚罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成重婚罪。而受脅迫者中沒有犯罪故意的，不構(gòu)成重婚罪。應(yīng)當(dāng)注意，脅迫重婚可能會(huì)牽連強(qiáng)奸，如牽連強(qiáng)奸則應(yīng)按強(qiáng)奸罪定罪處罰。

(三)脅迫者是婚姻相對一方當(dāng)事人，其在結(jié)婚后一年的除斥期又與他人結(jié)婚，是否應(yīng)當(dāng)追究脅迫者重婚的行為責(zé)任?在一年的除斥期內(nèi)受脅迫人提出撤銷之請求前，受脅迫者是否提出撤銷該婚姻的請求并不確定，但結(jié)婚證的效力是恒定的，脅迫者的配偶關(guān)系已經(jīng)明確，如其又與他人結(jié)婚，顯然侵犯了一夫一妻的社會(huì)制度，符合重婚罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成重婚罪，而受脅迫者所提出的撤銷請求，僅僅是對婚姻關(guān)系在民事法律上的解除。至于受脅迫者未提出撤銷請求的，更有理由認(rèn)定脅迫者的行為構(gòu)成重婚罪。

綜合上述說明，被脅迫者是有可能構(gòu)成重婚的。為了避免在未知的情況下觸犯法律，婚姻中的被脅迫方應(yīng)當(dāng)積極了解相關(guān)法律知識(shí)，必要的時(shí)候求助于有關(guān)部門，學(xué)會(huì)用法律武器保護(hù)自己。同時(shí)我們每個(gè)人在感情交往中應(yīng)該擦亮雙眼，避免“被重婚”的情況出現(xiàn)。若您對本話題存在問題，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。

律師推薦：延慶律師 ?黃埔律師 ? 山東律師 ? 泉州律師