《婚姻法》第10條列舉了婚姻無效的四種情形，第11條規(guī)定了可撤銷婚姻的一種情形。這五種情形未能涵蓋所有欠缺結(jié)婚要件的違法婚姻，如欺詐的婚姻，重大誤解的婚姻，虛假的婚姻等。這些違法婚姻在現(xiàn)實生活中并非少數(shù)，它們的性質(zhì)如何，應(yīng)如何處理，立法未予明確，給法律調(diào)整的范圍留下了空白。

(三)《婚姻法》回避了一些法律應(yīng)予規(guī)范的問題。

如對未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的，依據(jù)1994年《條例》的規(guī)定，屬無效婚姻，《婚姻法》則未將之列入無效的情形。最高院2001年12月公布的《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》(下簡稱《解釋》)第5條規(guī)定，這種情形下起訴到法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：1994年2月1日《條例》公布實施之前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理;《條例》公布實施之后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記，未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。實踐中，當(dāng)事人起訴到法院要求離婚，這種情形下雙方去補辦結(jié)婚登記的可能性極小。未補辦登記的，根據(jù)《解釋》，按解除同居關(guān)系處理。同居關(guān)系如何解除，《婚姻法》、《解釋》均未涉及。最高院1989年11月公布的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》，對這類案件的審理作出了若干具體規(guī)定。盡管《婚姻法》修訂時，已將“非法同居關(guān)系”中的“非法”二字除去，但《婚姻法》、《解釋》沒有規(guī)定廢止這一司法解釋，最高院也未宣告廢止，因此，可以推論這一司法解釋仍有效，對于未補辦登記的，法院應(yīng)依據(jù)這一司法解釋解除同居關(guān)系。但通過司法解釋作出規(guī)定畢竟只是權(quán)宜之計，若將之納入法律調(diào)整的范圍，必然要對其性質(zhì)作出明確。《婚姻法》回避了這一問題，使之懸而未決。

三、無效婚姻制度的歷史與發(fā)展

家庭是社會的細(xì)胞，婚姻是家庭的基礎(chǔ)。各國法律都把婚姻作為一項重要的法律制度加以確認(rèn)。基于維護(hù)社會公益和保護(hù)婚姻當(dāng)事人個人私益的理由，各國婚姻法對于婚姻的有效成立均規(guī)定有若干成立或有效要件，欠缺法定成立或有效要件的婚姻，如無效婚姻和可撤銷婚姻，即成為婚姻法律制度中不可或缺的重要內(nèi)容。

無效婚姻起源于古代法。古巴比倫王國的《漢漠拉比法典》中就將事先未訂婚約的結(jié)合，視為無效婚姻。羅馬市民法對違反結(jié)婚的必備條件和婚姻禁例的，不認(rèn)其為正式婚姻。依照傳統(tǒng)的親屬法學(xué)中比較公認(rèn)的見解，婚姻無效制度濫觴于歐洲中世紀(jì)寺院法全盛的時代。那時基督教本著教義奉行禁止離婚主義，對于無法共同生活的男女雙方，只能基于一定理由，經(jīng)教會當(dāng)局宣告其婚姻無效。從一定意義上來說，當(dāng)時婚姻無效制度和別居制度一樣，是作為禁止離婚的救濟手段而得到重視和應(yīng)用的。[iv]