案情簡(jiǎn)介：

1986年，原告于某與被告張某經(jīng)人介紹相識(shí)，1987年1月舉行了結(jié)婚儀式，因結(jié)婚時(shí)張某未滿(mǎn)22周歲，故二人未辦理結(jié)婚登記，之后也未補(bǔ)辦結(jié)婚登記，一直共同生活至今，并生育一名女孩。2008年4月，于某和張某因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，二人決定不再共同生活，但對(duì)孩子由誰(shuí)撫養(yǎng)的問(wèn)題協(xié)商無(wú)法達(dá)成一致，遂訴至法院要求確定孩子的撫養(yǎng)關(guān)系，但法院告知于某和張某，在未解除婚姻關(guān)系前，不能處理孩子的撫養(yǎng)關(guān)系糾紛，應(yīng)先行解除二人的婚姻關(guān)系。這讓于某和張某很費(fèi)解，二人并沒(méi)有辦理過(guò)結(jié)婚登記，雖然一直共同生活，但仍認(rèn)為自己是同居關(guān)系，怎么兩人又成了夫妻呢?

法官說(shuō)法：

我國(guó)《婚姻法》第八條規(guī)定：“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。”由此可知，我國(guó)法律對(duì)婚姻關(guān)系效力的確認(rèn)以登記為準(zhǔn)，而非傳統(tǒng)觀念上的舉行結(jié)婚儀式，只舉行結(jié)婚儀式不辦理結(jié)婚登記不是合法有效的婚姻關(guān)系，而是同居關(guān)系，不受我國(guó)法律對(duì)婚姻關(guān)系的保護(hù)。但是，我國(guó)法律同時(shí)也對(duì)事實(shí)婚姻做出了相關(guān)規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第五條，對(duì)未按我國(guó)《婚姻法》第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記，而以夫妻名義共同生活的男女是否構(gòu)成事實(shí)婚姻確定了如下認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：

(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理;

(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在離婚案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。

由此可知，我國(guó)《婚姻法》以1994年2月1日為界線，區(qū)別了事實(shí)婚姻與同居關(guān)系。1994年2月1日前，未辦理結(jié)婚登記，但已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件而共同生活的男女雙方的關(guān)系被確定為事實(shí)婚姻，這是我國(guó)法律認(rèn)可的合法有效的婚姻關(guān)系，受我國(guó)《婚姻法》保護(hù)，解除事實(shí)婚姻適用解除一般婚姻關(guān)系的法律規(guī)定。

本案中于某和張某早在1987年1月就舉行了結(jié)婚儀式，雖然當(dāng)時(shí)張某未到法定婚齡，不符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，不能辦理結(jié)婚登記，但是在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，張某已經(jīng)達(dá)到法定婚齡，符合了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，雖然于某和張某未辦理結(jié)婚登記，但應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定于某與張某屬于事實(shí)婚姻，為合法夫妻。在這種情況下，于某或張某可以到法院起訴要求解除婚姻關(guān)系并處理孩子撫養(yǎng)問(wèn)題，但不能直接起訴要求單獨(dú)解決孩子撫養(yǎng)問(wèn)題。