2004年中國法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)年會(huì)上，離婚損害賠償制度也是討論的熱點(diǎn)之一，與會(huì)代表提出離婚損害賠償制度的執(zhí)行狀況不容樂觀，制度本身缺陷很多，更有學(xué)者對(duì)該制度的責(zé)任性質(zhì)提出疑問，認(rèn)為以婚姻的性質(zhì)和我國立法中離婚損害賠償制度確立的目的來看，確實(shí)不屬于違約責(zé)任，但據(jù)此就將其歸于侵權(quán)責(zé)任并不準(zhǔn)確，歸為侵權(quán)責(zé)任還應(yīng)明確侵犯的具體權(quán)利，多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為是侵犯了配偶權(quán)，但我國現(xiàn)行立法并沒有明確配偶權(quán)。有侵犯配偶權(quán)的行為但未導(dǎo)致離婚的，也不適用離婚損害賠償，因此離婚損害賠償責(zé)任是法律規(guī)定的一種特殊責(zé)任，不應(yīng)簡(jiǎn)單界定為侵權(quán)或者違約。(1)

一、配偶權(quán)之爭(zhēng)

(一)我國有關(guān)離婚損害賠償?shù)囊?guī)定

我國《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

1、重婚的;

2、有配偶者與他人同居的;

3、實(shí)施家庭暴力的;

4、虐待、遺棄家庭成員的。”

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)、(二)中進(jìn)一步明確了下列問題：

1、家庭暴力，有配偶者與他人同居的界定。

2、損害賠償?shù)姆秶ㄎ镔|(zhì)損害賠償和精神損害賠償。

3、離婚損害賠償制度的權(quán)利主體限于無過錯(cuò)的配偶。

4、無過錯(cuò)配偶提出賠償請(qǐng)求必須以離婚為前提。

5、該制度適用于協(xié)議離婚及訴訟離婚，但必須在辦理離婚登記后一年內(nèi)提出，如果當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)已明確表示放棄該請(qǐng)求的，不能再提出損害賠償請(qǐng)求。

6、過錯(cuò)配偶的過錯(cuò)行為限于法定的四種情形。

7、責(zé)任主體是有過錯(cuò)的配偶一方，不及于第三人。

可見，離婚損害賠償制度是婚姻關(guān)系存續(xù)期間配偶一方違法侵害他方的合法權(quán)益而導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時(shí)無過錯(cuò)配偶有權(quán)就所受的損害向過錯(cuò)配偶提出賠償請(qǐng)求，要求其承擔(dān)民事責(zé)任的制度。

由于離婚損害賠償?shù)姆尚再|(zhì)決定了其構(gòu)成要件和賠償范圍，直接關(guān)系到權(quán)利主體和義務(wù)主體的切身利益，因此要理解離婚損害賠償制度首先就要對(duì)該制度的法律性質(zhì)有一個(gè)清晰的界定，學(xué)界的通說是將之歸為侵權(quán)責(zé)任。如認(rèn)為侵害配偶權(quán)與違背忠實(shí)義務(wù)是一個(gè)侵權(quán)行為的兩個(gè)方面(2)

離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)是什么，還需要對(duì)夫妻間權(quán)利的性質(zhì)做深入的分析。這就必須明確產(chǎn)生夫妻權(quán)利義務(wù)的基礎(chǔ)———婚姻關(guān)系的性質(zhì)。

婚姻是以終身共同生活為目的之一男一女合法的結(jié)合關(guān)系。(3)對(duì)于婚姻的性質(zhì)，學(xué)界主要有以下幾種觀點(diǎn)：

契約說：這種學(xué)說是近現(xiàn)代西方法學(xué)界占統(tǒng)治地位的學(xué)說，法國憲章最早確認(rèn)“法律只承認(rèn)婚姻是一種民事契約”。但是婚姻契約有其他民事契約所不具有的倫理性和制度性。

婚姻倫理說：認(rèn)為婚姻是精神的統(tǒng)一，實(shí)質(zhì)是倫理關(guān)系，這種自我意識(shí)與對(duì)方的統(tǒng)一就是愛，而這種愛是“具有法的意義的倫理性質(zhì)的愛”。

信托關(guān)系說：認(rèn)為婚姻是國家與個(gè)人間的信托關(guān)系而給予配偶在處理家庭問題上的一系列權(quán)利，同時(shí)又保留了婚姻利益中一些對(duì)社會(huì)有影響的權(quán)利。

制度說：認(rèn)為婚姻當(dāng)事人僅有制度上的功能，當(dāng)事人結(jié)婚后，制度上的效力即發(fā)生而與婚姻當(dāng)事人的意思無關(guān)。

身份關(guān)系說：認(rèn)為婚姻法律關(guān)系本質(zhì)上是一種身份關(guān)系，婚姻雙方在財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利義務(wù)是附隨于人身的權(quán)利義務(wù)的。(4)

筆者認(rèn)為不管對(duì)婚姻關(guān)系的性質(zhì)如何眾說紛紜，都不能否認(rèn)合法婚姻關(guān)系的締結(jié)不但在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了配偶的身份，而且基于配偶身份產(chǎn)生了受道德和法律雙重約束的權(quán)利義務(wù)?，F(xiàn)代意義上的配偶即夫妻是指男女雙方因結(jié)婚而形成的親屬關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方互為配偶(5)

雖然我國憲法不承認(rèn)婚姻關(guān)系為契約，立法也未承認(rèn)配偶權(quán)，但是男女因合法締結(jié)婚姻關(guān)系而對(duì)婚姻共同體享有一系列權(quán)利從而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。如果配偶一方不履行相應(yīng)的義務(wù)就是對(duì)自身義務(wù)的違反，由于在配偶間權(quán)利義務(wù)的對(duì)應(yīng)性很強(qiáng)，就必然會(huì)侵害對(duì)方配偶的權(quán)利。

(二)離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)———配偶權(quán)

對(duì)配偶權(quán)的定義是多樣的，有認(rèn)為配偶權(quán)為合法有效的婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫?qū)ζ?、妻?duì)夫的身份權(quán)。(6)有認(rèn)為配偶權(quán)是配偶間要求對(duì)方陪伴、鐘愛、幫助的權(quán)利。(7)有認(rèn)為夫妻之間互為配偶的基本身份權(quán)，表明夫妻間互為配偶的身份利益，由權(quán)利人專屬支配，其他任何人均負(fù)有不得侵犯的義務(wù)。(8)

筆者贊同第三種意見，認(rèn)為配偶權(quán)是由夫權(quán)發(fā)展而來，是基于夫妻這樣一種已婚男女的對(duì)稱性的身份而產(chǎn)生的權(quán)利，客體是夫妻間的配偶身份利益，雖然較為抽象，但是配偶身份利益卻客觀存在，這種身份利益不具有直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，因此不是財(cái)產(chǎn)權(quán)，而是基于特定身份在特定人之間產(chǎn)生的身份權(quán)。

配偶權(quán)的性質(zhì)學(xué)界存在爭(zhēng)議，多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為配偶權(quán)是絕對(duì)權(quán)，(9)少數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為是一種相對(duì)權(quán)?！?10)筆者認(rèn)為配偶權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，絕對(duì)權(quán)與相對(duì)權(quán)是以效力所及的范圍為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的。(11)絕對(duì)權(quán)是只對(duì)于一般人請(qǐng)求不作為的權(quán)利，又稱對(duì)世權(quán);相對(duì)權(quán)是指對(duì)于特定人請(qǐng)求為一定行為的權(quán)利，又稱對(duì)人權(quán)。(12)絕對(duì)權(quán)的義務(wù)人是不特定的一般人，而相對(duì)權(quán)的義務(wù)人是特定的人。配偶權(quán)從結(jié)構(gòu)上講更接近相對(duì)權(quán)，其派生的權(quán)利如夫妻忠實(shí)義務(wù)、同居義務(wù)、撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)等只能請(qǐng)求對(duì)方配偶為之，權(quán)利所體現(xiàn)的利益必須借助對(duì)方配偶的特定作為或者不作為才能實(shí)現(xiàn)，因此才有少數(shù)人據(jù)此主張配偶權(quán)是相對(duì)權(quán)。(13)但是配偶權(quán)如果為相對(duì)權(quán)，由于一個(gè)人結(jié)婚與否本身就具有隱蔽性，在一些西方國家甚至被認(rèn)為是個(gè)人的隱私權(quán)，而結(jié)婚登記制度的公示性遠(yuǎn)不如物權(quán)公示制度具有的社會(huì)典型公開性，不能因登記而推定他人當(dāng)然知道配偶權(quán)存在，而配偶權(quán)又是一種關(guān)系個(gè)人利益至巨的權(quán)利，為了加強(qiáng)對(duì)配偶權(quán)的保護(hù)，法律視配偶權(quán)為絕對(duì)權(quán)，不會(huì)因其具有請(qǐng)求性而否認(rèn)其為絕對(duì)權(quán)的性質(zhì)。

配偶權(quán)的特征如下：配偶權(quán)是一種夫妻之間互享的身份權(quán)，具有相互性;以配偶身份利益為內(nèi)容。對(duì)內(nèi)具有請(qǐng)求性、隱秘性;對(duì)外具有排他性、開放性。

當(dāng)然目前依我國現(xiàn)行的法律，配偶權(quán)只是一種存在于道德習(xí)俗中的應(yīng)然權(quán)利，尚不是實(shí)然的法定的權(quán)利，但并不等于配偶權(quán)不能成為侵權(quán)行為的客體。

二、離婚損害賠償制度的性質(zhì)

(一)侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任之爭(zhēng)

侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任雖然有聯(lián)系，但也有明顯的區(qū)別：

1、行為產(chǎn)生的前提不同：違約行為產(chǎn)生前，當(dāng)事人之間必須有特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，性質(zhì)是相對(duì)權(quán)，而侵權(quán)行為產(chǎn)生前一般當(dāng)事人之間不具有特定的法律關(guān)系，只存在不特定的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系，是絕對(duì)權(quán)性質(zhì)，在特殊情況下，作為相對(duì)權(quán)的債權(quán)也可以成為侵權(quán)行為的客體。

2、行為違反的義務(wù)性質(zhì)不同：違約行為違反作為的約定義務(wù)：侵權(quán)行為違反不作為的法定義務(wù)。

3、構(gòu)成要件上：侵權(quán)損害賠償一般是受害人舉證，只有特殊情況下才適用過錯(cuò)推定或者無過錯(cuò)責(zé)任原則，而違約損害賠償只要債務(wù)人不履行債務(wù)致使對(duì)方損害，就推定債務(wù)人有過錯(cuò)。同時(shí)是否造成損害事實(shí)不影響責(zé)任的承擔(dān)。

4、賠償范圍不同：對(duì)侵權(quán)責(zé)任的賠償包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償和精神損害的賠償，而違約責(zé)任一般而言不包括精神損害的賠償。(12)

我國現(xiàn)行法規(guī)定的違約損害賠償范圍不包括精神損害的賠償，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第28條明確離婚損害賠償范圍包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。此外依我國婚姻法及相關(guān)司法解釋看離婚損害賠償責(zé)任的成立必須以造成一定的損害事實(shí)作為要件，因此離婚損害賠償制度的確不是一種違約責(zé)任。但究竟是否為侵權(quán)責(zé)任還應(yīng)當(dāng)看是否符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。離婚損害賠償制度符合侵權(quán)的構(gòu)成要件———損害事實(shí)、因果關(guān)系、違法行為、主觀過錯(cuò)，因此，應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)責(zé)任。此外，臺(tái)灣法院判例認(rèn)為“夫妻一方違背婚姻契約侵害他方權(quán)利是為侵權(quán)行為，而所侵害的權(quán)利再所不問?！?/p>

(13)侵權(quán)行為法的功能在于保護(hù)權(quán)利，救濟(jì)權(quán)利，而不是確認(rèn)權(quán)利，即使是非法定的權(quán)利也能成為侵權(quán)行為的客體。相反即使法律上規(guī)定一種權(quán)利類型若得不到應(yīng)有的保障，仍然難說權(quán)利人享有權(quán)利，因?yàn)闊o救濟(jì)即無權(quán)利。夫妻因締結(jié)合法婚姻關(guān)系而產(chǎn)生了一系列權(quán)利義務(wù)，這是基于倫理、道德、法律的規(guī)定在婚姻共同體內(nèi)產(chǎn)生的，婚姻是自然性和社會(huì)性兼有的制度，由于人的本質(zhì)屬性是社會(huì)性，婚姻的社會(huì)性無疑是其本質(zhì)屬性，而婚姻從其產(chǎn)生開始就不是為了放縱人們的感情和無限膨脹的私欲，而是要設(shè)置一定的界限，選擇進(jìn)入婚姻共同體的人就應(yīng)當(dāng)認(rèn)真履行自己的義務(wù)，共同維護(hù)共同體的存續(xù)。法律制度在于合理分配社會(huì)資源，定份止?fàn)?，劃出私人的空間。保護(hù)人們的權(quán)利與利益。一旦超越自己的界限即侵害他人的權(quán)利。違背婚姻義務(wù)與侵害配偶權(quán)是同一行為的兩個(gè)方面。離婚損害賠償制度是對(duì)違背婚姻義務(wù)的制裁措施，具有撫慰、補(bǔ)償、制裁的功能，其性質(zhì)就是侵權(quán)責(zé)任，而無需問配偶權(quán)是否為法定權(quán)利。

結(jié)論

雖然現(xiàn)行法關(guān)于離婚損害賠償制度的規(guī)定具有許多特殊性，但是這只是我國婚姻家庭法階段性立法的策略，縱然有許多不完善之處，仍然不失為侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)法具有促使權(quán)利從應(yīng)然性向?qū)嵢恍赞D(zhuǎn)化的功能，而不僅僅是救濟(jì)權(quán)利的功能。