事件經(jīng)過(guò)：

李某與商人胡某經(jīng)人介紹相識(shí)并結(jié)婚。婚后李某辭去工作成為家庭主婦，聚少離多的生活讓兩人感情出現(xiàn)問(wèn)題。隨著胡某生意越做越大，夫妻之間溝通較少，夫妻感情也越來(lái)越淡，經(jīng)常為生活瑣事?tīng)?zhēng)吵。后來(lái)李某向法院提出離婚，并表示胡某有出軌行為，對(duì)婚姻破裂應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。為此，李某向法院提交了一組胡某在出租房?jī)?nèi)與另一女子的不雅照片。胡某表示，此照片侵犯了自己的隱私權(quán)，其作為證據(jù)的效力不應(yīng)被認(rèn)定。最終，法院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。(來(lái)源：律霸網(wǎng))

法律解讀：

《侵權(quán)責(zé)任法》第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本法所稱(chēng)民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

《婚姻法》第四條夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

《民法通則》第七條民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。

在實(shí)踐中，關(guān)于偷拍而來(lái)涉及當(dāng)事人隱私權(quán)的照片效力認(rèn)定問(wèn)題一直存有爭(zhēng)議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件的依據(jù)。”本案中，胡某正是據(jù)此認(rèn)為由于照片侵犯了自己的隱私權(quán)，所以不應(yīng)作為證據(jù)被認(rèn)可。事實(shí)上，本案中胡某具有隱私權(quán)的同時(shí)，妻子李某也具有對(duì)于夫妻之間是否忠誠(chéng)的知情權(quán)。也就是說(shuō)，胡某個(gè)人私生活的不檢點(diǎn)對(duì)社會(huì)大眾構(gòu)成隱私權(quán),不可被侵犯，但其妻子具有法定配偶身份，應(yīng)享有知情權(quán)。從保護(hù)社會(huì)公序良俗角度來(lái)看，這種知情權(quán)更應(yīng)得到法律的認(rèn)可與保護(hù)。妻子李某拍下丈夫出軌的照片，是一種對(duì)知情權(quán)的合理利用，并不構(gòu)成對(duì)隱私權(quán)的侵犯。當(dāng)然，在李某取證之后，只應(yīng)在進(jìn)入法律程序時(shí)向法庭出示，而不應(yīng)用作其他用途。