離婚案件拒不到庭有什么不利后果

被告不到法庭，只會對他產(chǎn)生不利影響，只要你理由正當受法律認可，法院依然可以判決離婚，他只可提起上訴，如果上訴失敗，人不到不鑒字也沒有用。判決書依然生效。

離婚是指夫妻雙方通過協(xié)議或訴訟的方式解除婚姻關(guān)系，終止夫妻間權(quán)利和義務(wù)的法律行為。按照我國《婚姻法》的規(guī)定，如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準予離婚。夫妻“感情確已破裂”是判決離婚的法定條件。解除婚姻關(guān)系。后專指通過法律手續(xù)解除夫妻關(guān)系。

我們來看兩組案例：

案例一：解某(女)于2006年向人民法院起訴，要求與李某(男)離婚。經(jīng)過審理，法院作出不準予離婚的判決。半年后，由于二者仍未搞好夫妻關(guān)系，解某再次起訴至法院，要求離婚。法院受理后，到李某居住地向其送達訴訟文書，但李某已外出務(wù)工，家中僅有父母在家。在查知李某的電話號碼后，承辦法官向李某打了電話，但李某既不告知其打工地址，也不前來應(yīng)訴。

案例二：王某(女)于2007年向法院起訴，要求與其夫張某離婚。立案時，向法院出示了張某戶口所在地村民委員會的證明，證實張某外出下落不明已達兩年之久。法院依法登報公告。在公告期間，張某卻向法院打來電話詢問王某訴訟情況，卻以工作為由拒不到法院應(yīng)訴。

爭議的焦點：上述兩案，其共同之處在于一方當事人雖不是下落不明，但不愿意到庭應(yīng)訴。對此類案件的審判，承辦法官深感棘手。在辦案實踐中，爭議的焦點是一方當事人拒絕到庭應(yīng)訴，能否適用公告程序進行審判。對此，有兩種不同的意見：

一種意見認為：應(yīng)當適用公告送達，缺席審理。因為在找不到對方的情況下，一方起訴離婚，我國民事訴訟法規(guī)定，受送達人下落不明的，公告送達，自公告之日起60日，即視為送達。法院在報刊上登載公告，即依法向?qū)Ψ焦嫠瓦_起訴狀副本及開庭傳票。公告期滿后，另一方當事人未到庭參加訴訟，法院便可依法缺席審理。

另一種意見認為：不能適用公告送達。對方當事人有電話聯(lián)系，就不屬于下落不明情形，由于離婚案件當事人是必須到庭的當事人，所以，便不能適用公告送達，則人民法院不能缺席審理。

由于離婚案件當事人屬于必須到庭的當事人，如果拒不到庭，經(jīng)兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，人民法院可以拘傳。但上述案例中，被告在外務(wù)工，不愿意向法院告知其務(wù)工的確切地址，拘傳的目的難以達到，且采用此強制措施需經(jīng)兩次傳票傳喚，時間較漫長，必將浪費較大的司法資源，同時也將給當事人增加負擔。所以，不宜采用拘傳措施。