推薦:
工程驗(yàn)收單
建設(shè)工程承包合同
工程施工合同
拖欠工程款
工程款稅率
工程款支付申請(qǐng)
現(xiàn)代社會(huì),對(duì)于一項(xiàng)工程來(lái)說(shuō),承包方需要保證的是工程的質(zhì)量過(guò)關(guān),工程質(zhì)量在整個(gè)承包工程過(guò)程中是最為關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)。但是在現(xiàn)實(shí)生活中,很多項(xiàng)的工程都出現(xiàn)了爛尾問(wèn)題。那么,爛尾工程承包方怎么辦?接下來(lái)小編將為大家詳細(xì)的介紹一下爛尾工程承包方怎么辦這個(gè)問(wèn)題以及與其相關(guān)的一些事項(xiàng)。
一、關(guān)于工程量的確定與工程款的支付時(shí)間問(wèn)題。
1、爛尾樓工程量的確定,看似極為簡(jiǎn)單,其實(shí)不然。
從建設(shè)工程施工合同簽訂的情況看,對(duì)工程量的確定通常有這么幾種方法:一是一次性包死價(jià);二是委托有關(guān)審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行工程造價(jià)審計(jì)。爛尾樓工程糾紛產(chǎn)生后,如發(fā)包人與承包人依施工合同約定委托有關(guān)審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行工程造價(jià)審計(jì),這種方法不太會(huì)產(chǎn)生歧義,筆者對(duì)這種情況不作探討,但在施工合同中約定承包范圍內(nèi)的工程是一次性包死的情況下,如何計(jì)算或確定爛尾樓的工程量就值得討論了。因?yàn)闋€尾樓之所以會(huì)成為爛尾樓,本身就決定了其承包范圍內(nèi)的工程是不可能由承包人獨(dú)家完成的,在這種情況下,一次性包死價(jià)就成了一種無(wú)法包死的價(jià)格了,而當(dāng)事人又無(wú)法對(duì)承包人完工的工程量達(dá)成一致意見,故唯一可行的方法也是必須委托第三人進(jìn)行審價(jià)確定。但在一次性包死價(jià)與委托審價(jià)之中肯定存有一種利潤(rùn)空間或虧損空間的問(wèn)題(通常是利潤(rùn)空間居多),比如承包人包死價(jià)為200萬(wàn)元,爛尾樓工程(即承包人實(shí)際完成工程量為150萬(wàn)元),而后續(xù)工程量只需30萬(wàn)元,那么當(dāng)中的20萬(wàn)元即為合同得以繼續(xù)履行情況下的承包人的利潤(rùn)。又比如,同樣是承包人包死價(jià)為200萬(wàn)元,承包人已實(shí)際完成的工程量為150萬(wàn),未完工程量為70萬(wàn)元,那么該工程就要造成20萬(wàn)元的虧損。在實(shí)務(wù)當(dāng)中,有兩個(gè)問(wèn)題值得討論:一是法院是否應(yīng)進(jìn)行爛尾樓工程造成的原因力分析,即合同解除或終止的原因責(zé)任在發(fā)包人還是承包人,還是雙方均有責(zé)任。二是在作出原因力分析的情況下,法院能否在審價(jià)結(jié)果出來(lái)之后酌情予以考慮給承包人以利潤(rùn)分享的權(quán)利或虧損分擔(dān)的義務(wù)。
筆者以為,爛尾工程糾紛中,在合同采用一次性包死價(jià)的情況下結(jié)合合同終止的原因考慮給守約方以適度的利潤(rùn)分享權(quán),給違約方以適度的義務(wù)分擔(dān)責(zé)任應(yīng)是合理的,因?yàn)樗浞挚紤]了施工合同在正常履行情況下各當(dāng)事人的期待利益或可能應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。換言之,籠而統(tǒng)之,一概采用審價(jià)的方式確定施工方的工程量似有失公正。實(shí)務(wù)中簡(jiǎn)單化的處理方法可以是:
1、工程項(xiàng)目盈利的情況下,如系發(fā)包人的原因造成施工合同無(wú)法履行的,應(yīng)將該盈利列入承包人的工程量當(dāng)中;如系承包人的原因造成施工合同無(wú)法履行的,則直接以審價(jià)結(jié)果作為承包人完成的工程量。
2、工程項(xiàng)目虧損的情況下,如系發(fā)包人的原因致使施工合同無(wú)法繼續(xù)履行的,虧損額由發(fā)包人自行承擔(dān),可直接以審價(jià)結(jié)果作為承包人完成的工程量;如系承包人的原因致使施工合同終止履行的,應(yīng)以審價(jià)結(jié)果減去虧損額之后的余額作為承包人的工程量。有必要指出的是,在用上述方法確定承包人的工程量時(shí),需要作出兩個(gè)審價(jià)報(bào)告,一是承包人已完工程量的審價(jià)結(jié)果,二是承包人未完工程的審價(jià)結(jié)果,兩個(gè)結(jié)果得出后,該工程的盈虧情況就一清二楚了。
3、關(guān)于工程款的支付時(shí)間。
在實(shí)務(wù)當(dāng)中,發(fā)包人與承包人往往會(huì)約定按施工進(jìn)度支付工程款的內(nèi)容,即實(shí)行進(jìn)度款支付辦法。建設(shè)部與國(guó)家工商行政管理局共同制定的建設(shè)工程施工合同的示范文本(99年版)通用條款第26條第1項(xiàng)規(guī)定:“在確認(rèn)計(jì)量結(jié)果后14天內(nèi),發(fā)包人應(yīng)向承包人支付工程款(進(jìn)度款)。”同條第4項(xiàng)規(guī)定:“發(fā)包人不按合同約定支付工程款(進(jìn)度款),雙方又未達(dá)成延期付款協(xié)議,導(dǎo)致施工無(wú)法進(jìn)行,承包人可停止施工,由發(fā)包人承擔(dān)違約責(zé)任。”在專用條款中,發(fā)包人與承包人也許會(huì)有更明確、更細(xì)致的約定。
應(yīng)該說(shuō),這些條款的約定在施工合同得以充分履行的情況下,是沒(méi)有任何問(wèn)題的,但在爛尾樓工程糾紛中,常常會(huì)發(fā)生爭(zhēng)議,即發(fā)包人往往主張尚欠工程款的支付須到承包人承包的工程整體竣工驗(yàn)收后方能支付,而承包人則要求在合同終止后當(dāng)即要求發(fā)包人支付。實(shí)務(wù)部門也存有上述不同的觀點(diǎn),如黑龍江省高級(jí)人民法院民一庭的觀點(diǎn)即主張半截子工程狀態(tài)下,“由于施工方確實(shí)付出了勞動(dòng),對(duì)工程投入了資金和建材,發(fā)生了管理費(fèi)、稅金等,即便因合同效力的不同而影響計(jì)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)和方法,但從公平的原則考慮,也不影響對(duì)已完工程款的結(jié)算。”
筆者以為,在爛尾樓工程的工程款支付時(shí)間問(wèn)題上,不能一概而論,而應(yīng)具體問(wèn)題具體分析。即主要是分析造成施工合同無(wú)法履行的原因何在,如系因發(fā)包人的原因(如發(fā)包人不按約定及時(shí)支付進(jìn)度款或提供的主要建筑材料、建筑物配件和設(shè)備不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的等等致使施工合同無(wú)法繼續(xù)履行的,施工人有權(quán)在合同終止后隨時(shí)要求發(fā)包人支付工程款。如施工合同未能繼續(xù)履行的責(zé)任或原因在承包人一方的(如承包人在合同約定的期限內(nèi)沒(méi)有完工,且在發(fā)包人催告的合理期限內(nèi)仍未完工的,筆者認(rèn)為發(fā)包人有權(quán)拒付工程款尾款直至承包人承包的工程竣工驗(yàn)收時(shí)方為應(yīng)付款的時(shí)間,理由是:
(1)當(dāng)事人雙方不太可能在施工合同中約定合同中途終止時(shí)工程款尾款應(yīng)于何時(shí)支付,即當(dāng)事人對(duì)這種情況下的工程款付款時(shí)間往往是沒(méi)有約定或不明確的;雖然建設(shè)工程施工合同示范文本中通用條款第44條第6項(xiàng)規(guī)定:“合同解除后,……發(fā)包人應(yīng)為承包人撤出提供必要條件,支付以上所發(fā)生的費(fèi)用,并按合同約定支付已完工程價(jià)款”。但該條規(guī)定中所謂的“按合同約定”中的“合同”應(yīng)當(dāng)指的是雙方當(dāng)事人簽訂的除了通用條款以外的專用條款或其他的施工合同條款,但無(wú)論是專用條款還是其他施工合同條款,這種情況下的約定內(nèi)容往往是空白的。
(2)發(fā)包人支付承包人工程款過(guò)程中,在最后一筆工程款的支付上,雙方通常約定在工程竣工驗(yàn)收后才需支付。因?yàn)槌邪顺邪墓こ掏ǔm氃诳⒐そY(jié)算完成后才談得上審核承包人的工程尾款為多少(一次性包死價(jià)的情況除外),故承包人承包的工程在未經(jīng)竣工結(jié)算并驗(yàn)收前,發(fā)包人無(wú)需支付承包人的工程款尾款;
(3)從維護(hù)守約方的利益角度出發(fā),作這樣的處理有利于制裁違約行為,肯定誠(chéng)實(shí)守信的做法。當(dāng)然如果承包人有證據(jù)證明發(fā)包人在合同終止后,有意不繼續(xù)進(jìn)行投標(biāo)活動(dòng)或繼續(xù)物色新的承包人時(shí),或者導(dǎo)致施工合同無(wú)法繼續(xù)履行的責(zé)任在于發(fā)包人與承包人雙方的,則承包人請(qǐng)求給付工程尾款應(yīng)該是允許的。
值得注意的是,最高人民法院法釋(2004)14號(hào)《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第10條第1款規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同解除后,已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量合格的,發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付相應(yīng)的工程價(jià)款,已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量不合格的,參照本解釋第三條規(guī)定處理。”根據(jù)上述規(guī)定,可以作出如下幾點(diǎn)判斷:一是承包人在請(qǐng)求給付已完工工程量的工程款時(shí)須提交證據(jù)證明其施工完成的工程質(zhì)量是合格的,換個(gè)角度來(lái)說(shuō),如承包人未能舉證該內(nèi)容,則發(fā)包人可以付款條件未具備為由抗辯無(wú)須支付工程款;二是在訴訟過(guò)程中,如承包人未能在一審舉證期限內(nèi)完成上述舉證責(zé)任的(含申請(qǐng)司法鑒定),則承包人要求給付工程款的訴請(qǐng)將很難獲得支持;三是建設(shè)工程的質(zhì)量合格與否在正常情況下是要到竣工驗(yàn)收時(shí)才能知曉,故在當(dāng)事人未申請(qǐng)質(zhì)量鑒定的情況下,須等到承包范圍內(nèi)的建設(shè)工程完成竣工并辦理驗(yàn)收后方可請(qǐng)求給付工程款。
二、關(guān)于工期延誤的違約責(zé)任問(wèn)題。
爛尾樓工程糾紛中,幾乎絕大部分的工程都存在工期延誤的情況,而在每一個(gè)爛尾樓工程糾紛案件中,也幾乎每個(gè)發(fā)包人都不會(huì)放棄追究承包人因工期延誤而產(chǎn)生的違約責(zé)任的機(jī)會(huì),每當(dāng)此時(shí)很多承包人會(huì)提出施工合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少的抗辯。故探討這種工期延誤而產(chǎn)生的違約責(zé)任在實(shí)務(wù)上顯得極有必要,下面分幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行分析。
1、違約金的性質(zhì)。
作為民事責(zé)任的一種,違約金是懲罰性的還是補(bǔ)償性的,還是兩種特性兼具,理論界與實(shí)務(wù)界爭(zhēng)論一直未停過(guò)。一些論者主張判斷違約金是懲罰性還是補(bǔ)償性的,屬于當(dāng)事人的意思自治范疇,取決于當(dāng)事人的約定。“按照合同自由原則,當(dāng)事人完全可以約定單純的懲罰性違約金。例如,當(dāng)事人在合同中約定,一旦一方違約,無(wú)論實(shí)際損失多大,違約方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金。按照合同自由原則,這種約定是有效的。”但更多的人則有不同的看法,如有的學(xué)者認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定,“違約金責(zé)任主要是補(bǔ)償性的,而不是懲罰性的。所謂補(bǔ)償性違約金,是作為損害賠償額的預(yù)定,實(shí)際上是用來(lái)充當(dāng)替代賠償損失作用的,當(dāng)事人通過(guò)約定這種違約金,一旦違約,就支付違約金,可以避免舉證上的困難,即避免了證明損失、證明因果關(guān)系等困難”。最高人民法院民一庭的法官也認(rèn)為,“長(zhǎng)期以來(lái),尤其是在以前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代,我國(guó)更多地強(qiáng)調(diào)違約金的懲罰性,在后來(lái)的立法中承認(rèn)違約金的補(bǔ)償性和懲罰性多重屬性,以補(bǔ)償性為主、懲罰性為輔,這樣,既維護(hù)了守約人的利益,也兼顧了違約人的利益,體現(xiàn)了公平原則”。“違約金的功能在于使未違約方因?qū)Ψ竭`約而造成的損失或失去的利益得以補(bǔ)償和實(shí)現(xiàn)。……有關(guān)違約條款主要是用來(lái)調(diào)整當(dāng)事人之間的利益分配,力求做到公平,而決非主要目的在于懲罰違約方”。
上述觀點(diǎn)的立法依據(jù)在于我國(guó)《合同法》第114條第2款的規(guī)定:“約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”。因此,違約金責(zé)任作為一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任,其本質(zhì)意義主要在于對(duì)守約方的補(bǔ)償,其次才表現(xiàn)為對(duì)違約方的懲罰和制裁。加深對(duì)違約金責(zé)任屬性的認(rèn)識(shí),有助于我們?cè)趯?shí)務(wù)中正確判斷違約金約定標(biāo)準(zhǔn)的高低問(wèn)題,并在此基礎(chǔ)上作出有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法利益的舉措。
2、如何判斷違約金約定是否過(guò)高的問(wèn)題。
要判斷違約金約定是否過(guò)高的問(wèn)題,首先要明確判斷違約金約定是否過(guò)高的參照系數(shù)或標(biāo)準(zhǔn)是什么。在我國(guó),現(xiàn)行《合同法》施行前,當(dāng)著出現(xiàn)當(dāng)事人自行約定的違約金過(guò)高情況時(shí),立法及司法解釋均賦予了法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以進(jìn)行調(diào)整的權(quán)利。如1984年1月23日國(guó)務(wù)院發(fā)布的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同條例》及《農(nóng)副產(chǎn)品購(gòu)銷合同條例》中有多處規(guī)定了限幅度的違約金標(biāo)準(zhǔn),不承認(rèn)當(dāng)事人自行約定的過(guò)高違約金條款的效力。1985年3月21日公布的《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第20條第2款則作出了與《合同法》第114條第2款相類似的規(guī)定。《合同法》生效前,最高人民法院出臺(tái)的有關(guān)司法解釋均規(guī)定當(dāng)事人約定的違約金最高以不超過(guò)合同未履行的價(jià)款為限。如1987年7月21日最高人民法院法(經(jīng))發(fā)[1987]20號(hào)《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中具體適用〈經(jīng)濟(jì)合同法〉若干問(wèn)題的解答》第9條規(guī)定:“為防止當(dāng)事人濫用自行約定的權(quán)利,違約金數(shù)額一般不超過(guò)合同未履行部分的價(jià)金總額為限,對(duì)超出部分,不予保護(hù)”。1995年12月27日最高人民法院法發(fā)[1996]2號(hào)《關(guān)于審理房地產(chǎn)管理法施行前房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)案件若干問(wèn)題的解答》第39條規(guī)定:“合同一方違反合同,應(yīng)由對(duì)方支付違約金。合同對(duì)違約金有具體約定的,應(yīng)按約定的數(shù)額支付違約金。約定的違約金數(shù)額一般以不超過(guò)合同未履行部分的價(jià)款總額為限。”上述司法解釋的規(guī)定在實(shí)務(wù)中適用時(shí)可能會(huì)存有以下一些問(wèn)題:
一是適用“不超過(guò)合同未履行的價(jià)款為限”的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)造成對(duì)當(dāng)事人的不公,如一宗買賣合同糾紛中,出賣人與買受人簽訂的合同標(biāo)的額為200萬(wàn)元,在履行過(guò)程中,出賣人僅能履行20萬(wàn)元的交付義務(wù),倘雙方約定一方不履行合同的違約金為合同總價(jià)款的50%,則買受人即可取得100萬(wàn)元的違約金補(bǔ)償,該補(bǔ)償款將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出買受人合同得以履行時(shí)可能獲得的權(quán)益,兩者太過(guò)懸殊,對(duì)出賣人顯失公平。
二是適用上述司法解釋規(guī)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)在有些合同糾紛中顯得無(wú)法操作,如在某建設(shè)工程施工合同糾紛案中,承包人工期延誤時(shí),合同約定工期每逾期一天支付5000元的違約金,承包人實(shí)際逾期了100天,則根據(jù)合同約定產(chǎn)生的違約金50萬(wàn)元有無(wú)超過(guò)“合同未履行部分的價(jià)款總額”很難判斷。隨著我國(guó)《合同法》第114條的出臺(tái)施行,應(yīng)當(dāng)說(shuō),即明確了判斷違約金約定過(guò)高的標(biāo)準(zhǔn)或參照系數(shù)在于衡量當(dāng)事人約定的違約金是否過(guò)分高于守約方造成的損失,即以守約方產(chǎn)生的損失作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。這就較好的彌補(bǔ)了以前立法或司法解釋中不盡合理的規(guī)定或做法。有跡象表明,以當(dāng)事人造成的損失為參照系數(shù)判斷當(dāng)事人約定的違約金是否過(guò)高的做法,成為了當(dāng)前較為首肯的做法。如最高人民法院草擬的《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(續(xù)一)》中有以下規(guī)定:“勞動(dòng)合同中約定一方當(dāng)事人解除勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任的,人民法院可以結(jié)合造成的實(shí)際損失予以調(diào)整”。
首先面臨的就是工程價(jià)款的支付問(wèn)題,在爛尾的情況下,發(fā)包人有權(quán)根據(jù)具體情況進(jìn)行工程價(jià)款的支付。其次,就是違約責(zé)任的承擔(dān),根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度確定責(zé)任大小。如果大家對(duì)于爛尾工程承包方怎么辦這個(gè)問(wèn)題還有什么不明白的地方,小編建議最好在當(dāng)?shù)卣乙粋€(gè)專業(yè)的律師進(jìn)行詳細(xì)的咨詢。
地下防水工程保修期為多久?
工程合同書范本是怎樣的
在履行建設(shè)工程施工合同階段存在哪些的問(wèn)題及救濟(jì)途徑
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
孫小柱律師,中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員,邢臺(tái)市律師協(xié)會(huì)會(huì)員。執(zhí)業(yè)以來(lái)奉行受人之托,忠人之事的執(zhí)業(yè)理念。成功辦理多起民事、刑事案件!業(yè)務(wù)方向是河北省申訴案件,刑事辯護(hù),交通事故糾紛,民商事合同糾紛!成功案例:李某某公安檢察院認(rèn)定入室搶劫,結(jié)果認(rèn)定普通搶劫案!劉某某,公安認(rèn)定尋釁滋事,法院作無(wú)罪處理案!邢臺(tái)張某某二死一重傷交通肇事交警認(rèn)定全責(zé),復(fù)核次要責(zé)任案!石家莊市某公司貸款大額貸款訴訟時(shí)效案,在高院勝訴!歲不寒無(wú)以知松柏,事不難無(wú)以知君子!本律師愿意以誠(chéng)信的人格贏得您的信賴,以專業(yè)的知識(shí)獲得您的滿意,真誠(chéng)希望與各界朋友交流共勉。??
連鎖加盟的一些陷阱
2021-03-22押金立法時(shí)要注意押金的數(shù)額
2020-12-25謊報(bào)警情“搞事情”?后果很嚴(yán)重!
2021-02-24如何分期繳付注冊(cè)資本
2021-01-27生而不養(yǎng)的父母,可以不贍養(yǎng)嗎
2021-01-10離婚協(xié)議反悔怎么處理
2021-01-19房產(chǎn)私人抵押公證有法律效力嗎
2021-01-17外嫁女戶口遷出還有宅基地繼承權(quán)嗎
2020-12-212020年房產(chǎn)稅如何征收
2020-12-13勞動(dòng)主體發(fā)生變更須補(bǔ)償員工嗎
2020-12-14勞動(dòng)鑒定的一般程序
2021-02-24產(chǎn)假期間公司解散了怎么辦
2020-12-27違反三性是否導(dǎo)致勞務(wù)派遣失效
2021-01-16加班費(fèi)法律規(guī)定是什么
2021-01-03勞動(dòng)爭(zhēng)議申訴最長(zhǎng)年限是幾年
2020-11-22人身保險(xiǎn)理賠辦理步驟是什么
2021-01-09附贈(zèng)人身保險(xiǎn)合同的法律分析(一)
2020-11-27交強(qiáng)險(xiǎn)起訴保險(xiǎn)公司流程
2020-12-16追討賭資被殺身亡,保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)理賠責(zé)任
2021-03-10保險(xiǎn)批單的法律效力是怎樣的
2021-03-24