離婚是否應該賠償無過錯方損失費

1、你說的不錯，離婚時無過錯方可以要求精神損失費。但是我國法律規定的可以要求精神損害賠償的“過錯”范圍是很狹窄的，只包括重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員等幾種情形，與日常生活中人們理解的過錯有很大差別。不知你所說的“女方的過失行為”是否屬于以上幾種情況之一，如是，可以在離婚時要求精神損害賠償；如不是，不能要求。

2、相關法規：

(1)《婚姻法》第四十六條：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的；　　(二)有配偶者與他人同居的；(三)實施家庭暴力的；　　(四)虐待、遺棄家庭成員的”。

(2)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第一條：“婚姻法第四十六條所稱的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。

(3)第二條：”婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住“。

過錯方財產分割原則

我國婚姻法規定的要求幫助，請求補償和過錯賠償制度構成了婚后保護弱者或無過錯者的三道關口。它們的建立最大限度的體現了男女平等原則、個人所有權的公平原則及保護弱者原則。給予弱勢方的幫助，對付出義務較多方的"補償"，對無過錯方的"賠償"，充分發揮了婚姻家庭的社會功能和經濟生活功能，保證了自由離婚的同時又對有過錯方進行了懲罰，這在目前我國社會保障制度尚未健全，社會資源的組合未盡優化的國情下具有一定的進步性。但是這三種制度在實踐運行中仍存在一些問題。

過錯行為種類

離婚過錯方的認定根據《中華人民共和國婚姻法》第四十六條"有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的"判定。

請求補償權

婚姻法第40條規定："夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予以補償。"該條確立了離婚補償制度，它是指依法分割夫妻財產時，付出較多義務的一方，可以向另一方要求補償。補償是從分割后的財產中支付，分割的財產不足支付的，從其個人財產中補足。

補償權的建立是男女平等原則的體現，但在實踐中付出較多義務方并不能得到補償。它在實施過程中存在著不足的方面；一是如何判斷一方付出較多義務，當事人難以說清楚。二是請求補償的金額、方式、期限沒有作任何規定，原則性太強將導致法官引用此款時不當侵害另一方的財產利益。

對你提出的問題，律霸網小編已經整理出來了，在我們婚姻生活中，既然我們選擇了對方，就應該在婚姻中對對方絕對的忠誠，并且盡我們的全力延續我們的婚姻生活，而不是對婚姻用背叛行為進行破壞，造成無法彌補的損失，有任何問題歡迎咨詢律霸網律師。