案情簡(jiǎn)介

原告是被告的員工。2008年某日，在被告車(chē)間操作機(jī)器時(shí)，左手壓傷，經(jīng)過(guò)診斷結(jié)果為：左手食、中、環(huán)指毀損傷。后認(rèn)定申請(qǐng)人所受到的人身傷害為工傷，依法鑒定申請(qǐng)人的勞動(dòng)功能障礙(傷殘)柒級(jí)。經(jīng)評(píng)估，申請(qǐng)人適合安裝國(guó)產(chǎn)普及型硅膠手套。2011年某日原告提出與被告解除勞動(dòng)合同關(guān)系，而被告不同意支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金與一次性支付殘疾輔助器具費(fèi)(約15萬(wàn)左右)。

辦案思路及心得

老實(shí)說(shuō)，這個(gè)案子在勞動(dòng)仲裁中，是敗訴的，但后起訴至法院，我方竭盡全力，為原告取得了勝訴。最重要的原因，是當(dāng)時(shí)原告找到我們時(shí)，他已經(jīng)向本案被告(惠州某工業(yè)公司)提出了辭職。這樣，究竟這一次性支付殘疾輔助器具費(fèi)的支付(注意“一次性支付”這個(gè)詞)，究竟是社保的功能，還是用人單位的職責(zé)，一直爭(zhēng)執(zhí)不下，這個(gè)問(wèn)題起碼在當(dāng)時(shí)，法律本身規(guī)定就不健全，用人單位把責(zé)任推給社保，社保則推給用人單位。但我們契而不舍，在起訴階段，我們提供了一個(gè)重要而且很有價(jià)值的觀點(diǎn)，就是沿用法律的一個(gè)類(lèi)似的規(guī)定，推出了本案所應(yīng)該應(yīng)用的法理。而且還提出了勞動(dòng)者在社會(huì)中的公平，究竟是什么的問(wèn)題?

裁判結(jié)果

我方也努力的尋找，終于在海量的法律資料中，找到了幾個(gè)重要的廣東其它地區(qū)法院對(duì)類(lèi)似本案案情的判決。最終，在這些因素的綜合應(yīng)用，成功說(shuō)服了法官，取得了讓當(dāng)事人滿(mǎn)意的結(jié)果。而且最重要的，是幫助弱勢(shì)的勞動(dòng)群體取得了自己的“社會(huì)與法律的公平”。 我方堅(jiān)持，無(wú)論什么樣的案件，只要發(fā)揮突破性并盡心盡力的工作，必能取得當(dāng)事人滿(mǎn)意的效果