我們大多數(shù)人都應(yīng)知道誤工費(fèi)，但是不知道誤工費(fèi)是個(gè)什么概念，更不知道誤工費(fèi)有無主次責(zé)任劃分。受害者如果不能工作，誤工費(fèi)就是受害者的補(bǔ)償，但是誤工費(fèi)有主要責(zé)任次要責(zé)任，我們國家也有這樣的規(guī)定。我們要了解一下相關(guān)的法律法規(guī)。下面就是我為大家整理的有關(guān)對(duì)誤工費(fèi)有無主次責(zé)任劃分的有關(guān)規(guī)定。

法律依據(jù)

一、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：　　

(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。　　

(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！　?/p>

交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條　

（一）誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！　?/p>

（二）誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！　∈芎θ擞泄潭ㄊ杖氲模`工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

（三）誤工費(fèi)保險(xiǎn)公司賠償后，不足部分，自己需要承擔(dān)次要的賠償責(zé)任。

三、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》：

1、關(guān)于主體責(zé)任的認(rèn)定

第一條 (出借人、出租人)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：

(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;

(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;

(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤?，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的;

(四)其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的。

解讀：本條主要針對(duì)機(jī)動(dòng)車所有人或管理人對(duì)外出借、出租等車輛情形，認(rèn)定過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的情形。

第二條 (擅自使用未經(jīng)允許人)未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定請(qǐng)求由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但具有侵權(quán)責(zé)任法第五十二條規(guī)定情形的除外。

------第五十二條盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。

第三條 (掛靠人及被掛靠人)以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

解讀：通常情形下，被掛靠單位會(huì)收取一定的管理費(fèi)用，此時(shí)，被掛靠單位往往承擔(dān)補(bǔ)充連帶責(zé)任，即先有掛靠人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償不足的再有單位承擔(dān)賠償責(zé)任，這是與被掛靠單位的收益范圍相一致的。

第四條 被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

解讀：這里的“交付”應(yīng)理解為實(shí)際使用，應(yīng)該賠償是與收益相一致的，這也符合公平原則。

綜上所訴，誤工費(fèi)有著主要責(zé)任和次要責(zé)任的劃分。在生活中難免遇到這種難題，雖然并不是每個(gè)及家庭都有可能遇到這樣的難題，但是我們還是要了解誤工費(fèi)有無主次責(zé)任劃分的有關(guān)規(guī)定。結(jié)合當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)規(guī)定來處理這些問題。

交通事故責(zé)任怎樣劃分主次責(zé)任

交通事故主次責(zé)任賠償比例

交通事故認(rèn)定主次責(zé)任比例是多少?