[案情]

周某與高某(女)于2006年5月登記結(jié)婚，小孩出生后雙方籌資承包一百貨門市部，周某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，高某在家照看孩子。后來(lái)，周某以晚上看店為由經(jīng)常不回家居住，雙方為此經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵。高某感到夫妻感情惡化，便提出離婚，周某表示同意。2008年3月，雙方就孩子撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，到民政部門辦理了離婚手續(xù)。離婚后不久，高某聽(tīng)說(shuō)周某在離婚前經(jīng)常和一女人住在一起，就質(zhì)問(wèn)周某，周某承認(rèn)有此事。高某于2008年10月提起訴訟，要求周某承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

[分歧]

對(duì)該案如何處理，有兩種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，人民法院對(duì)高某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)該支持，理由是婚姻法第四十六條及相關(guān)司法解釋有明文規(guī)定，高某在登記離婚后一年內(nèi)向人民法院提起訴訟應(yīng)該得到賠償。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，由于高某是不知道對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)而與之離婚的，所以就不能認(rèn)定這些過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致離婚的直接原因。高某離婚的原因是夫妻感情惡化，而非周某與他人同居所致，故人民法院應(yīng)判決駁回高某的訴訟請(qǐng)求。

[評(píng)析]

筆者同意第一種觀點(diǎn)，理由如下：

第一、法律適用。《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱司法解釋二）第二十七條也明確規(guī)定，“當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以婚姻法第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)明確表示放棄該項(xiàng)請(qǐng)求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。”從上述規(guī)定我們可以作出這樣的文義解釋：（一）婚姻法第四十六條適用的前提條件是，一方須存在條文規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形而導(dǎo)致離婚，其他原因?qū)е码x婚的則不適用；（二）只要存在婚姻法第四十六條規(guī)定的情形之一，無(wú)過(guò)錯(cuò)方就有權(quán)提出損害賠償請(qǐng)求，無(wú)論是離婚時(shí)，還是離婚后；（三）對(duì)于雙方協(xié)議離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方亦可基于婚姻法的上述規(guī)定主張損害賠償；（四）協(xié)議離婚后提出損害賠償?shù)模袃煞N不適用的除外情形。

第二、事實(shí)認(rèn)定。高某與周某協(xié)議離婚表面上看，是因?yàn)楦吣掣械椒蚱揸P(guān)系惡化而主動(dòng)提出的，但實(shí)質(zhì)并非如此。日常生活中，夫妻感情的變化一般受客觀因素的影響，通常不存在無(wú)緣無(wú)故的情感惡化。司法實(shí)踐中，法院在審理離婚案件時(shí)將夫妻感情是否確已破裂作為衡量能否準(zhǔn)予離婚的依據(jù)。然而，由于夫妻感情問(wèn)題是一個(gè)抽象的概念，往往無(wú)法直接憑第三者的感官去認(rèn)定，因而通常需要對(duì)照法律或司法解釋規(guī)定的客觀標(biāo)準(zhǔn)去判斷。《婚姻法》第三十二條就規(guī)定了視為夫妻感情確已破裂的的具體情形，其中就包括配偶與他人同居的情形。有鑒于此，從本案高某與周某協(xié)議離婚的內(nèi)在層面去分析，雙方夫妻感情惡化的真正原因?qū)嶋H是周某違反夫妻間的忠誠(chéng)義務(wù)，與他人同居。雙方協(xié)議離婚時(shí)，由于未談及感情破裂的根本原因，因而高某也就無(wú)法得知導(dǎo)致夫妻感情破裂的根本原因。從事后周某被質(zhì)問(wèn)時(shí)才認(rèn)可與他人同居事實(shí)的情況來(lái)看，其在離婚前和離婚時(shí)均在刻意隱瞞夫妻感情惡化的根本原因，表現(xiàn)出來(lái)的夫妻關(guān)系不睦完全是一種假象。如果高某事先知道周某與他人同居，那么其對(duì)于離婚的態(tài)度自然也就不一樣。另外，高某雖主動(dòng)提出離婚，但其自身并無(wú)過(guò)錯(cuò)。高某協(xié)議離婚時(shí)由于不知道夫妻關(guān)系惡化的根本原因，因而也就不存在主動(dòng)放棄損害賠償請(qǐng)求，并且高某提出訴求的時(shí)間在協(xié)議離婚后的一年內(nèi)。