[案情]

曾某（女）與劉某（男）于1990年11月在婚姻登記機(jī)關(guān)自愿登記結(jié)婚。1991年1月21日生育一男孩劉某東，2002年8月25日，曾某與劉某夫妻倆共同出資20800元在萬安縣城郊區(qū)購買房屋一棟（住房系兩層磚混結(jié)構(gòu)計(jì)六間、附屬廚房一間）。購買后夫妻倆一直居住在該房。后因雙方性格不合，夫妻感情破裂，雙方自行協(xié)商達(dá)成離婚協(xié)議。2006年1月6日，曾某持離婚協(xié)議書向法院起訴，要求與劉某離婚。當(dāng)日，在法院主持下，曾某與劉某按離婚協(xié)議書自愿達(dá)成了離婚調(diào)解協(xié)議，法院簽發(fā)了民事調(diào)解書。調(diào)解書中協(xié)議約定；1、曾某與劉某自愿離婚。2、婚生男孩劉某東隨曾某共同生活。對夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購房屋，雙方均未提出分割請求，主審法官也未過問是否有夫妻共同財(cái)產(chǎn)需分割。2008年3月10日，曾某以法院的民事調(diào)解書未對購買的房屋分割為由，再次訴至法院，要求分割該房的左半部分歸其所有。劉某則以曾某當(dāng)時(shí)為了達(dá)到離婚目的，主動放棄了房屋分割，且離婚至今已二年多，現(xiàn)要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，超過了訴訟時(shí)效等理由進(jìn)行抗辯。

[分岐]

對如何處理有兩種不同意見。第一種意見認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十七條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第三十一條規(guī)定，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)上述行為時(shí)，可以向人民法院提起訴訟；請求再次分割財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之日起計(jì)算。雙方在協(xié)議離婚時(shí)，曾某明知有共有房屋一棟，不提出分割請求，雙方均有隱藏財(cái)產(chǎn)不分割的故意。因此，曾某在離婚兩年后要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，超過了訴訟時(shí)效，其訴訟請求應(yīng)予駁回。

第二種意見認(rèn)為，本案不符合《中華人民共和國婚姻法》第四十七條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第三十一條規(guī)定的“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)”之情形。因?yàn)樵撑c劉某離婚時(shí)仍居住在所購房屋，劉某沒有對曾某隱藏房屋不分的行為。雙方未提出分割要求，說明雙方離婚后仍有對該房屋繼續(xù)保持共有狀態(tài)的意思表示。現(xiàn)因情況變化，曾某要求分割該房屋，沒有超過訴訟時(shí)效，其訴訟請求應(yīng)予以支持。

[管析]筆者同意第二種意見，理由如下，首先，曾某與劉某離婚時(shí)，劉某并未對曾某隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損該房屋。不符合《中華人民共和國婚姻法》第四十七條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第三十一條規(guī)定的“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)情形。”其次，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九十三的規(guī)定“不動產(chǎn)或者動產(chǎn)可以由兩個(gè)以上單位、個(gè)人共有。”由此可見，房屋共有不僅指夫妻特定身份關(guān)系可以共有，其他公民基于其它關(guān)系也可以共有。曾某與劉某離婚，僅是夫妻關(guān)系的解除，雙方仍可以公民身份從事交往。雙方離婚時(shí)未提出房屋分割請求，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方對房屋處理有其他想法即繼續(xù)保持共有或私下分割或共同贈與他人等。因此，劉某未提供證據(jù)證明該房屋已私下分割或贈與他人等其他情下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該房屋為曾某與劉某共同共有，其共同關(guān)系處于連續(xù)狀態(tài)，曾某主張分割該房屋，沒有超過訴訟時(shí)效，其要求分得該房屋的左半部分，不影響房屋的價(jià)值，其訴訟請求，符合法律規(guī)定，法院應(yīng)該受理。郭*清