強制與教育相結合。對于執行借夫妻假離婚逃避債務的案件，執行人員應采取強制與教育相結合的方法。執行人員首先應做被執行人的思想工作，向被執行人宣傳法律，指出法院認定其為假離婚的事實依據，以及借假離婚逃避債務的法律后果。借假離婚逃避債務案件原因復雜，有的是懂得一些法律知識，但對法律知識理解片面;有的是聽信“行家”的指點;有的是目睹身邊有借夫妻假離婚逃避債務成功的實例而效仿等等。所以執行人員應根據不同案件的不同情況有針對性地做好被執行人的思想工作。部分被執行人通過執行人員的思想工作，能夠認識自己的錯誤，自動履行法律義務。對于少數借夫妻假離婚逃避債務的被執行人，經執行人員多次教育仍拒不履行義務的，可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第102條第六項之規定對其采取強制措施。

逕行采取強制執行措施。對于通過行政程序協議離婚的借夫妻假離婚逃避債務的案件，人民法院在執行過程中可以逕行對其在夫妻關系存續期間所得的財產依法采取查封、扣押等強制執行措施。對于為逃避債務夫妻雙方在離婚登記機關協議離婚，將夫妻共同財產轉移給無債務的一方，人民法院可否對其轉移的財產采取強制執行措施的問題。目前有兩種觀點：一種觀點認為不能采取強制執行措施，理由是：協議離婚時夫妻對夫妻共同財產處理的協議經行政機關認可，即具有法律效力，在行政機關未撤銷離婚前，法院也無權對其轉移的財產采取強制執行措施;第二種觀點認為可以采取強制執行措施，理由是：協議離婚時夫妻對夫妻共同財產的約定必須具有合法性，不得妨礙法定義務的正常履行，不得損害第三人利益，如雙方為逃避債務的履行而約定將財產歸一方，債務歸另一方，使債權人無法實現債權的，這種約定不具有合法性，屬無效約定，不具有法律效力，所以人民法院在執行中可以逕行采取強制執行措施。筆者同意第二種觀點。司法實踐中通過行政程序處理的離婚案件中，借夫妻假離婚逃避債務的大量存在，這給人民法院的執行工作帶來了很大困難。當然，人民法院可以通過建議行政機關撤銷離婚的方式來處理。但是如果行政機關拒不撤銷離婚，人民法院就很難辦。因為夫妻雙方是借假離婚逃避債務，任何一方均不可能就財產分割問題向人民法院提起訴訟，第三人也無權提起訴訟，無人訴訟，人民法院就無法對借夫妻假離婚逃避債務的案件進行審理。《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規定：“離婚時原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償，協議不成時，由人民法院判決。”從《婚姻法》該條的立法宗旨看，夫妻雙方離婚分割財產時應當先付清債務。所以筆者認為，在法律尚未規定通過行政程序協議離婚的借夫妻假離婚逃避債務的案件如何處理前，人民法院在執行過程中發現借夫妻假離婚逃避債務轉移夫妻共同財產的，應逕行對其轉移的財產采取強制執行措施，并告知利害關系人，如有異議可在人民法院指定的期間內就離婚案件的財產分割問題向人民法院提起訴訟，如利害關系人未在人民法院指定的期間內提起訴訟，人民法院可逕行執行;如利害關系人在指定期間內提起訴訟，人民法院則應中止對該項財產的執行，等待裁決。這樣既能保護債權人的合法權益，又能防止通過行政程序借夫妻假離婚逃避債務現象的發生。

通過審判監督程序認定其行為無效。通過訴訟程序辦理的借夫妻假離婚逃避債務的案件，這類案件雖然履行了離婚手續，但在財產分割上明顯不合理，有財產一方不承擔債務，而無財產方卻承擔全部債務。對這類案件，我們應建議院長按審判監督程序再審，確定被執行人與財產證照持有者共同償還債務，如王某與徐某債務案，法院判決徐某還款，徐某與其妻李某去法院辦理了離婚手續，男方只分得自己的衣物、行李，房屋、車輛等財產均歸女方，徐某以一無所有為由拒絕執行。我們通過調查，查明房屋系夫妻共同財產，倆人仍在一起同居生活，屬借夫妻假離婚的逃避債務的行為。我們遂建議院長提起審判監督程序，該案在再審過程中，徐某認識了錯誤并自動履行了義務。

借夫妻假離婚逃避債務的問題，是法院多年來執行難的癥結，解決好此類問題對社會穩定、經濟發展至關重要