李某與鄭某原系夫妻關系,婚后育有一子。2011年9月,因感情不和雙方于民政局辦理了離婚登記手續。離婚協議中約定,“孩子隨母親生活,李某支付撫養費900元/月;雙方一致同意將夫妻共同所有的商品房一套贈與婚生子,但尚未辦理過戶登記手續。”2012年6月,李某反悔并拒絕過戶,訴至法院要求撤銷對婚生子有關房產的贈與。
庭審中,李某辯稱,離婚協議中的房產歸孩子所有的約定實質是男女雙方對孩子作出的財產贈與,根據《合同法》第一百八十六條規定:“贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與”,現房產尚未過戶,因此要求法院判決撤銷該贈與。
法院經審理認為,離婚協議是涉及身份關系的協議,其中財產贈與條款的撤銷不應適用合同法的有關規定,應適用《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉》的相關規定,即離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議,對男女雙方均具有法律約束力,僅在訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形才可將有關財產分割的條款撤銷,遂判決駁回李某的訴訟請求。
【律師點評】
本案主要爭議在于“離婚協議中的財產贈與條款應如何定性。”
1、離婚協議中的“財產贈與”條款既與身份關系有著緊密聯系,又帶有財產關系的性質。男女雙方在離婚協議中對房屋所作的處理,與雙方解除婚姻關系、子女撫養等條款構成離婚協議的整體,關于房屋歸子女所有的約定是依附于雙方婚姻關系的解除,帶有身份關系性質,不同于一般的單純財產贈與。因此,婚姻、收養等有關身份關系的協議不應簡單套用《合同法》關于贈與合同的規定。
2、男女雙方在離婚時約定將夫妻共同財產贈與子女,屬于雙方對財產分割達成的一致協議。根據《婚姻法》司法解釋規定,離婚協議中關于財產分割的條款,對男女雙方具有法律約束力。男女雙方協議離婚后就財產分割問題反悔的,請求變更或者撤銷財產分割協議的,如不存在欺詐、脅迫等情形,不予支持。
綜上,離婚協議中贈與條款的特質決定了其不同于一般贈與合同,不應適用《合同法》進行調整,應適用《婚姻法》的相關規定進行調整。男女雙方基于離婚事由,將財產進行贈與,是當事人的真實意愿,并不違反法律規定,對男女雙方均應產生法律約束力,反悔一方如沒有確切證據證明所達成的協議存在欺詐、脅迫情形,依法不應予以變更、撤銷。
該內容對我有幫助 贊一個
辦口罩廠需要哪些資質
2021-02-03重婚罪包括哪些行為 什么情況屬于重婚
2021-01-14父母離婚誰是監護人
2021-01-04事實收養關系的解除
2020-12-06贍養費能追溯嗎
2020-12-11強制執行申請能否裁定不予受理
2021-02-21被告如何申請房屋保全
2021-01-21房屋中介交易應該注意什么
2021-03-01無房產證房屋可以抵押嗎
2020-12-18懷孕的勞務派遣人員能否辭退
2021-02-16被公司開除依據勞動法怎么賠償的
2021-01-20被裁員公司不給經濟賠償怎么辦
2021-03-18產品責任保險責任范圍
2021-02-08保險公司未具體告知投保人保險合同條款不能免責
2020-12-06工程保險費取費標準
2020-12-05交警事故雙方自行調解完保險公司會理賠嗎(交通)
2021-02-22被拆遷人有權查閱評估報告嗎
2021-03-19被拆遷人對評估報告不滿意怎么辦
2021-02-18養殖大棚拆遷維權方法是什么
2021-01-26準遷證多久能批下來
2020-12-02