丈夫逃避債務提出假離婚

吳女士的丈夫劉-濤因遭遇債務危機，提出離婚來躲避債務。吳女士不知道這個主意是否可行？日前，吳女士撥打了本報維權熱線咨詢法律問題，**鵲律霸師事務所律師胡*雨給予了解答。我叫吳*敏，在一家國企做人事管理工作。我今年33歲。5年前，經(jīng)過朋友介紹，我認識了劉-濤。當年30歲的劉-濤經(jīng)營著一家規(guī)模不大的針織印染廠。他的經(jīng)濟狀況不錯，對我也很體貼。認識不久，我們就步入了婚姻。當年，我們的兒子誕生。劉-濤對我很大方，不僅放心把存款交給我保管。還把一套高檔小區(qū)落在我的名下。我暗自慶幸找到了一個既精明能干又顧家體貼的老公。結婚后，我們經(jīng)濟上比較寬裕，小日子過得有滋有味。我屬于比較單純、沒有城府的人，什么事情都想得很簡單。劉-濤精明能干。我朋友都說我就應該找個這樣的老公，以后不會吃虧。劉-濤對我很不錯，他是個大方、善良的人。可是有時候，他比較喜歡自己做主，很多事都不和我商量，讓我很痛苦。今年2月，另一家針織印花廠的老板石某找到劉-濤，稱自己因購買材料需要向別人借款50萬元，希望他能出面做擔保。劉-濤沒多想就答應了。可是這次借款卻導致我丈夫的經(jīng)濟陷入了危機。石某在得到貸款的當日就關閉了所有通訊工具，離開濟南后不明去向。我丈夫意識到上了石某的當，便拒絕支付擔保款項。但對方不依不饒，他們說劉-濤是擔保人，就必須要承擔這一責任。對方告到了法院，法院要求劉-濤償還債務。劉-濤實在不想把我們辛苦賺來的錢就這樣拱手送給別人。一個朋友出了個主意，讓我們協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定由我撫養(yǎng)兒子，劉-濤每月付撫養(yǎng)費1000元。同時約定位于某高檔小區(qū)的一套房產(chǎn)歸我所有。各人經(jīng)手的債務，由各人承擔。他說，我們兩人可以繼續(xù)在一起，這只是為了保全我們財產(chǎn)的計策。這個建議讓劉-濤很是動心。他說不妨這樣試一下，他以后會找到石某，讓他出來還債。可是這個建議遭到了我家人的反對。我父母說，離婚不是小事，不能為了錢就輕易說離婚。我也害怕這樣會給我的婚姻帶來風險。我并不貪圖錢財，也不想大富大貴，只想和丈夫、家人過上平靜的生活。現(xiàn)在，我不知道該怎么辦？丈夫的主意是否可行？這樣做是否存在風險？(文中人物使用化名)夫妻關系存續(xù)期債務需夫妻共同承擔—————維權律師為吳女士說法吳女士的遭遇誠然令人同情，沒有誰會坐視自己辛苦積累的財富被人輕易騙走。這是人之常情、事之常理，卻不會被法律所容納。因為，法律總要從全體社會成員的角度考慮問題，在各種利益和價值間尋找平衡點，這就是所謂的公平。試問：貸款人的合法權益是否應受保護呢？如果沒有當初的擔保，他可能不會輕易把錢借給石某，更不會無端陷入這場危機。而法庭已經(jīng)確認擔保是有效的。夫妻共同財產(chǎn)對社會公眾而言是個不可分割的整體。試想，當債主坐在家中討債的時候，沒有誰會先分清家中的財產(chǎn)哪些是我的可以還債，哪些是家人的你不能拿走。至于夫妻間的財產(chǎn)如何歸屬、如何分配，通常情況下對債權人是沒有效力的。因此，《物權法》規(guī)定因共有財產(chǎn)產(chǎn)生的債務，共有人通常要對外承擔連帶債務；而最高人民法院在《婚姻法解釋》(二)中則專門規(guī)定，夫妻關系存續(xù)期間以夫妻一方名義發(fā)生的債務，除法定情形外仍按夫妻共同債務處理；即便夫妻雙方通過法院的離婚判決確定了雙方的財產(chǎn)分割，債權人仍然有權要求夫妻雙方承擔債務。可見，夫妻雙方雖可以自主決定婚姻家庭內的權利義務關系，但這只是雙方之間的事情。對家庭之外不特定的社會成員，比如享有債權的人，是沒有約束力的。如吳女士簽訂了這樣的財產(chǎn)分割協(xié)議，債權人是可以起訴撤銷的。但通過該案，劉-濤的教訓則是深刻的。經(jīng)營中所謂“擔保”，往往是以自己的財產(chǎn)替他人的經(jīng)濟活動提供信用支持，不只是表面上簽個字的問題，一定要三思而行。