當(dāng)今社會(huì)離婚率不斷升高，離婚不僅涉及夫妻二人的分與合，更有關(guān)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割以及子女撫養(yǎng)等一系列問(wèn)題。這其中，婚后共同財(cái)產(chǎn)的分割所引起的爭(zhēng)執(zhí)最為突出，要解決好這個(gè)問(wèn)題我們必須從法律和司法解釋的規(guī)定出發(fā)進(jìn)行分析，希望最終可以公平、合理的解決這類問(wèn)題。近日，河南省新蔡縣人民法院審結(jié)了一起涉及個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)及承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的離婚糾紛案件。

原告馬某(男)與被告任某(女)經(jīng)人介紹于1998年相識(shí)，1999年10月19日登記結(jié)婚。原、被告婚后無(wú)子女。原、被告婚后感情一般。因生氣、吵架，原告曾于2009年12月起訴要求與被告離婚，后撤訴。原告于2011年8月24日再次起訴要求與被告離婚，后經(jīng)法院審理判決不準(zhǔn)離婚。自法院判決不準(zhǔn)離婚后，原、被告仍未和好，繼續(xù)分居至今。原告于2012年11月17日第三次起訴要求與被告離婚。原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)有：四間主房、三間旁房(均為磚瓦結(jié)構(gòu))，原、被告均無(wú)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原告與其父母、祖母。原、被告現(xiàn)在原告處的共同財(cái)產(chǎn)有現(xiàn)金存款268800元。原、被告無(wú)共同債權(quán)，共同債務(wù)有欠新蔡縣農(nóng)村信用合作社十里鋪分社貸款100000元及利息。1999年原、被告共同承包可耕地3.86畝。

新蔡縣人民法院審理認(rèn)為：原、被告雖自愿登記結(jié)婚，但婚后感情一般。原告曾于2011年8月24日起訴要求與被告離婚，本院于2011年10月15日判決駁回了原告的離婚訴訟請(qǐng)求，之后原、被告仍未和好，繼續(xù)分居至今，互不履行夫妻義務(wù)，被告也認(rèn)為與原告夫妻感情確已破裂，同意與原告離婚，原、被告夫妻感情確已破裂，故原告要求與被告離婚，證據(jù)充分，理由正當(dāng)，予以支持。原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸原告所有，原、被告的共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸原、被告所有。原、被告的共同債務(wù)應(yīng)由原、被告共同負(fù)責(zé)償還。被告所享有的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)仍由被告享有。遂依法判決：準(zhǔn)予原告與被告離婚;原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)：四間主房、三間旁房，均歸原告所有;原、被告的共同財(cái)產(chǎn)現(xiàn)金268800元，其中134400元?dú)w原告所有，剩余134400元?dú)w被告所有，于2013年4月15日前履行清結(jié);原、被告的共同債務(wù)：欠新蔡縣農(nóng)村信用合作社十里鋪分社貸款100000元及利息，由原、被告共同償還;被告所享有的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)仍由被告享有。

該判決已生效。

評(píng)析：

該案審理中，原、被告夫妻感情是否確已破裂的問(wèn)題均不是本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)，原、被告對(duì)上述問(wèn)題在一定程度上達(dá)成了默契。原、被告因離婚糾紛所引發(fā)的一系列財(cái)產(chǎn)問(wèn)題才是原、被告爭(zhēng)議最大也是本案最難處理的部分。因原、被告未與原告父母、祖母分家，彼此一起生活，因此在處理原、被告因離婚糾紛所引發(fā)的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題時(shí)必然會(huì)引入原告的父母、祖母。就本案牽扯到的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題做如下分析：

一、原告與其父母、祖母的共同財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，一方的婚前財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。審理查明，原告與其父母、祖母在原、被告結(jié)婚前即有四間主房、三間旁房(均為磚瓦結(jié)構(gòu))，原、被告結(jié)婚后仍與原告父母、祖母生活在一起，原告與其父母、祖母未分家。雖然原告并未提供證據(jù)證明該四間主房、三間旁房(均為磚瓦結(jié)構(gòu))的確切建造時(shí)間，但被告對(duì)原告所主張的該四間主房、三間旁房(均為磚瓦結(jié)構(gòu))系建于原、被告結(jié)婚前的事實(shí)予以認(rèn)可，從而免除了原告就該四間主房、三間旁房(均為磚瓦結(jié)構(gòu))建造時(shí)間的舉證責(zé)任，可以認(rèn)定該四間主房、三間旁房(均為磚瓦結(jié)構(gòu))確系建于原、被告結(jié)婚之前，屬于原告的婚前財(cái)產(chǎn)。另，原、被告與原告父母、祖母未分家，一直生活在一起，從而可以認(rèn)定該四間主房、三間旁房(均為磚瓦結(jié)構(gòu))為原告與其父母、祖母的共同財(cái)產(chǎn)。

二、原、被告與原告父母、祖母的共同財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條之規(guī)定，原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得以及其它應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，曾共同經(jīng)營(yíng)一座豬場(chǎng)(后被原告以280000元的價(jià)款轉(zhuǎn)讓，其中20000元用于償還共同債務(wù))，購(gòu)買一輛桑塔納轎車(后被原告以8800元的價(jià)款轉(zhuǎn)讓)。在豬場(chǎng)與桑塔納轎車被原告轉(zhuǎn)讓之前，該兩份財(cái)產(chǎn)即屬原、被告的婚后共同財(cái)產(chǎn)(當(dāng)然，因原、被告與原告父母、祖母未分家，該財(cái)產(chǎn)也有原告父母、祖母的份額)。原告先后轉(zhuǎn)讓該兩份財(cái)產(chǎn)屬于原告處份夫妻共同財(cái)產(chǎn)(原告父母、祖母暫且不論)的行為，轉(zhuǎn)讓所得價(jià)款也應(yīng)有被告的份額，因此該兩份財(cái)產(chǎn)在原告拿出20000元用于償還共同債務(wù)后所剩現(xiàn)金268800元應(yīng)為原、被告與原告父母、祖母的共同財(cái)產(chǎn)。

三、原、被告與原告父母、祖母的共同債務(wù)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條之規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間曾欠新蔡縣農(nóng)村信用合作社十里鋪分社貸款100000元及利息，該貸款系為原、被告家庭共同生活所致，為原、被告共同所欠，被告對(duì)該債務(wù)應(yīng)與原告共同償還。且貸款時(shí)原、被告未與原告父母、祖母分家，在一起生活，該貸款系用于原、被告家庭，原告父母、祖母作為原、被告家庭之成員，自然從該借款中受益，該貸款應(yīng)為原、被告與原告父母、祖母的共同債務(wù)，原告父母、祖母應(yīng)與原、被告共同償還欠新蔡縣農(nóng)村信用合作社十里鋪分社貸款100000元及利息。

四、原、被告與原告父母、祖母的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條第二款之規(guī)定，夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中的合法權(quán)益不致因離婚而喪失。1999年原、被告與原告父母、祖父母、妹妹七人共承包可耕地13.86畝(每人1.98畝，現(xiàn)原告祖父去世，原告妹妹出嫁)，從被告與村集體簽訂土地承包經(jīng)營(yíng)合同起被告即已享有了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，在村集體未與被告解除土地承包經(jīng)營(yíng)合同之前被告一直享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。因此，原告不讓被告繼續(xù)耕種被告所承包的土地是不合法的，被告所享有的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)仍由被告享有。