【案情】

2008年10月，溫柔善良的小王經(jīng)親友介紹認(rèn)識(shí)了英俊帥氣的小孫，雙方一見(jiàn)鐘情，迅速展開(kāi)熱戀。2010年6月，兩人攜手在親友們的祝福聲中走入了婚姻的殿堂。但小王驚訝的發(fā)現(xiàn)，小孫一直很忙，經(jīng)常以各種理由忙的夜不歸宿。即使有限的在家時(shí)間，也以身體很累拒絕夫妻生活，兩個(gè)多月過(guò)去了，小王還是處女身。2010年8月，小王找高手打開(kāi)了小孫的qq文件，長(zhǎng)達(dá)6000多頁(yè)的聊天記錄，200多人的同志群，忠實(shí)的記錄下了素質(zhì)男是個(gè)同性戀的真實(shí)面目。小孫在群里向其他同性戀者宣稱：其對(duì)女人根本沒(méi)興趣，結(jié)婚就是為了離婚，目的就是為向父母交差。2010年10月，小王因?yàn)樾O拒絕其協(xié)商離婚的賠償請(qǐng)求，拿著qq聊天記錄、陪嫁物品發(fā)票等物證，向法院提起訴訟，請(qǐng)求判決兩人離婚，小孫賠償其因結(jié)婚而支出的所有花費(fèi)10萬(wàn)元，并賠償精神損害撫慰金2萬(wàn)元。

【裁判】

蚌埠市蚌山區(qū)法院審理后認(rèn)為：婚姻是男女兩性結(jié)合的產(chǎn)物，人口的生育和種族的延續(xù)是婚姻的本質(zhì)屬性。婚姻的基礎(chǔ)應(yīng)該建立在普通公眾能夠接受的起碼的道德和良知之上，夫妻之間應(yīng)當(dāng)相互尊重和相互忠實(shí)，在這里，忠實(shí)和尊重是指人格尊重和性忠實(shí)。根據(jù)小王提供的qq文件記錄，可以證實(shí)小孫的同性戀行為已經(jīng)侵犯了小王的配偶權(quán)，其夫妻感情確已破裂且無(wú)法調(diào)解和好，應(yīng)準(zhǔn)予雙方離婚。小孫為了掩蓋其同性戀取向，利用婚姻的形式長(zhǎng)期欺騙小王，致使小王成為其犧牲品，其所作所為已經(jīng)給小王身心帶來(lái)極大的傷害，應(yīng)該對(duì)小王的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。經(jīng)過(guò)法院主持調(diào)解，最終小孫和小王離婚，并作價(jià)4.5萬(wàn)元將小王陪嫁物品收購(gòu)，另外給付小王1萬(wàn)元精神損害撫慰金。2011年1月17日上午，小孫和小王在法院履行了款物交付手續(xù)。

【評(píng)析】

本案存在以下焦點(diǎn):

1、小孫的同性戀行為能否認(rèn)定為婚姻的過(guò)錯(cuò)方?

2、小王的損害賠償請(qǐng)求能否得到法院的支持?

(一)小孫的同性戀行為不能認(rèn)定為婚姻的過(guò)錯(cuò)方。

同性戀是指性別相同者作為相互滿足性欲對(duì)象的一種性行為。它作為一種游離于主流文化之外的亞文化現(xiàn)象，自古有之并延繼至今，它一直是社會(huì)學(xué)、人類學(xué)與法學(xué)研究的一個(gè)重要課題。在中國(guó)，雖然文明、進(jìn)步的社會(huì)風(fēng)尚取代了封建落后，壓抑人性的舊道德、舊習(xí)慣，但由于同性戀行為影響到了人口的生育和種族的延續(xù)，所以同性戀者的人群并不受到社會(huì)的理解與寬容。同性戀者人群活的也很痛苦，經(jīng)常需要面對(duì)各方面的壓力和異樣的眼光，婚姻對(duì)他們來(lái)說(shuō)只是一個(gè)不得不走過(guò)場(chǎng)的形式，是他們遮風(fēng)避雨的掩體，他們也是婚姻和世俗的犧牲品。但是，同性戀者也是人，他們雖然是少數(shù)，但并不等同于低人一等，他們也應(yīng)該得到合理的尊重。目前部分西歐國(guó)家和美國(guó)已經(jīng)開(kāi)始為同性戀立法，同性戀者甚至可以公開(kāi)的交友、集會(huì)、結(jié)婚等。同時(shí)，我國(guó)《刑法》也未將同性戀行為定性為違法行為，《婚姻法》也未將同性戀行為作為法定的離婚情形予以規(guī)定。所以，不能認(rèn)定同性戀行為就是婚姻的過(guò)錯(cuò)方。

(二)小王的損害賠償請(qǐng)求應(yīng)該得到法院的支持。

離婚精神損害賠償是指配偶一方由于另一方的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致其婚姻關(guān)系破裂，而遭受的非財(cái)產(chǎn)上的損害而請(qǐng)求的精神損害賠償。

我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第四十六條對(duì)離婚損害賠償作出了具體規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”上述情形并不包括同性戀行為，那么，由于夫妻一方是同性戀者，另一方難以容忍，導(dǎo)致夫妻感情破裂離婚的，對(duì)方就不能請(qǐng)求損害賠償嗎?個(gè)人認(rèn)為，離婚損害賠償?shù)牧⒎康氖菫榱酥撇弥卮蟮那趾橐鲫P(guān)系的行為并對(duì)受害方進(jìn)行補(bǔ)償，這里應(yīng)包含著侵權(quán)行為賠償。目前在我國(guó)，離婚還是一件不光彩的事情，破碎的婚姻不僅會(huì)造成當(dāng)事人社會(huì)綜合評(píng)價(jià)的降低，還會(huì)對(duì)其今后的再婚生活帶來(lái)重大負(fù)面影響。本案小孫為了掩蓋其同性戀取向，欺騙小王與之結(jié)婚，致使小王成為其利用工具和犧牲品，該行為已經(jīng)侵害了小王的人格權(quán)，給小王帶來(lái)了身心傷害，理應(yīng)獲得必要的賠償。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》對(duì)此也有具體規(guī)定，應(yīng)該列為賠償范圍。案經(jīng)調(diào)解，小孫自愿給付小王1萬(wàn)元賠償，也是該種精神的具體體現(xiàn)。