基本案情：馮*娟與江-磊系自由戀愛(ài)，后兩人登記結(jié)婚，婚后感情不錯(cuò)。但結(jié)婚后不久，丈夫江-磊因工作發(fā)生變動(dòng)，經(jīng)常到外地出差，只能一個(gè)月回家一次，期間，妻子馮*娟感到孤單，就經(jīng)常上網(wǎng)聊天，認(rèn)識(shí)了一些朋友，偶爾還出去聚會(huì)。江-磊回來(lái)發(fā)現(xiàn)馮*娟在網(wǎng)上和異性網(wǎng)友聊天，大發(fā)雷霆，惱怒地打了她一巴掌。馮*娟一怒之下訴至法院，以江-磊實(shí)施家庭暴力，夫妻感情破裂為由，要求離婚。

案例分析：本案中，法院依據(jù)《婚姻法》第32條的規(guī)定，采用“感情破裂”的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)馮*娟的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了審查，但最終因證據(jù)不足，并未認(rèn)可其主張的“家庭暴力”，只是認(rèn)定雙方發(fā)生家庭矛盾，夫妻感情并未破裂，還有挽回的可能，故依法駁回了其訴訟請(qǐng)求。

為什么法院沒(méi)有認(rèn)可馮*娟提出的家庭暴力呢?根據(jù)《婚姻法解釋一》中第一條的規(guī)定：“家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。”本案中，江-磊打馮*娟耳光的行為并未構(gòu)成家庭暴力，首先是因?yàn)榇蚨夂茈y達(dá)到“毆打”的標(biāo)準(zhǔn)，且“一定傷害后果”難以認(rèn)定，到開庭時(shí)，馮*娟挨打的后果早已消失，證據(jù)不足，法官不能只從其陳述中簡(jiǎn)單作出結(jié)論。

本案暴露了家庭暴力的舉證問(wèn)題。如何證明家庭暴力?不同人對(duì)于暴力的理解不同，例如，受教育較高的人，如馮*娟，無(wú)法容忍耳光，認(rèn)為這就是家庭暴力，某些人可能認(rèn)為只有毆打造成輕微傷或輕傷才構(gòu)成家庭暴力;有人還認(rèn)為在家庭中沉默不與配偶講話就構(gòu)成了精神方面的家庭暴力，就我國(guó)目前司法實(shí)踐來(lái)看，家庭暴力一般指身體上的傷害，且構(gòu)成一定傷害后果。而精神上的傷害若要被認(rèn)定為家庭暴力，必須是由于傷害身體或限制人身自由等手段造成的。

當(dāng)事人在舉證的時(shí)候，一定要想方設(shè)法努力證明使法官可以認(rèn)定家庭暴力的存在。一般來(lái)講，除非實(shí)施行為的當(dāng)事人承認(rèn)家庭暴力的存在，否則很少存在直接證據(jù)證明。醫(yī)院的診斷證明、鄰居的證人證言、居委會(huì)的調(diào)解記錄、110的公安出警筆錄等都是重要的證據(jù)材料，只要可以構(gòu)成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條，就足以讓法官認(rèn)定家庭暴力的事實(shí)存在。我國(guó)剛出臺(tái)一部《關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的若干意見(jiàn)》，其中規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)設(shè)立家庭暴力案件投訴點(diǎn)，將家庭暴力報(bào)警納入‘110’出警工作范圍，并按照《‘110’接處警規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定對(duì)家庭暴力求助投訴及時(shí)進(jìn)行處理。公安機(jī)關(guān)對(duì)構(gòu)成違反治安管理規(guī)定或構(gòu)成刑事犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法受理或立案，及時(shí)查處。公安機(jī)關(guān)受理家庭暴力案件后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法組織對(duì)家庭暴力案件受害人的傷情進(jìn)行鑒定，為正確處理案件提供依據(jù)”。所以，受暴當(dāng)事人完全可以撥打110報(bào)警，以證明家庭暴力的存在。只有學(xué)會(huì)保存和收集證據(jù)才能使自己的訴訟請(qǐng)求得到法院的支持，才能維護(hù)自身的合法權(quán)益。