《繼承法》第三條 遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：

(一)公民的收入;

(二)公民的房屋、儲蓄和生活用品;

(三)公民的林木、牲畜和家禽;

(四)公民的文物、圖書資料;

(五)法律允許公民所有的生產資料;

(六)公民的著作權、專利權中的財產權利;

(七)公民的其他合法財產。

《保險法》第四十二條 被保險人死亡后，有下列情形之一的，保險金作為被保險人的遺產，由保險人依照《中華人民共和國繼承法》的規定履行給付保險金的義務：

(一)沒有指定受益人，或者受益人指定不明無法確定的;

(二)受益人先于被保險人死亡，沒有其他受益人的;

(三)受益人依法喪失受益權或者放棄受益權，沒有其他受益人的。

受益人與被保險人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先。

《繼承法》第十條 遺產按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。

本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。

【案例】(我們來看一個案例)：

張某與鄧某某是夫妻關系，有三個子女——女兒張甲、長子張某生、次子張某福，均已成年。婚后在張某名下有一套70平米的房產。在2000年8月25日鄧某某與單位簽訂購房協議，在計算了鄧某某和張某的工齡和級別后按每平米900元的價格購買了一套60平米的房產，該房產的房款由長子張某生出資并由其居住。 2000年9月4日張某去世，沒有留下遺囑。2000年12月24日房產主管部門核發了那套60 平米房產的產權證，并登記在鄧某某名下。2010年4月 2日在張某名下那套70平米的房產因涉及拆遷獲得了70萬元的補償款，暫由鄧某某和張甲保管。2010年9月3日張某生、張某福以鄧某某、張甲為被告要求分割70萬元補償款。起訴時張某的父母還健在。2010年11月15日鄧某某以公正的方式訂立遺囑明確自己名下的財產由女兒張甲繼承。2010年12月 22日張甲代理鄧某某以張某生為被告要求其騰房。

這是一個比較簡單的遺產糾紛案件，下面我們就來分析一下。

被繼承人張某2000年9月4日去世，當時并沒有留下遺囑，在這種情況下就應當按照法定繼承的順序來繼承其遺產。

法定繼承分兩個順序，第一順序繼承人為：配偶、子女、父母，第二順序繼承人為：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。所以張某的繼承人依照法定繼承的順序就應該是鄧某某、張甲、張某生、張某福還有張某的父母。很顯然，張某的父母也是法定繼承人之一，張某生、張某福在起訴時沒有把他們列入繼承人顯然是錯誤的。

在案例中，這70萬的補償款應該如何分呢?其實這70萬并不都是張某的遺產，其中一半兒是鄧某某的個人財產，所以6個繼承人要分的是70萬元的一半，而六個繼承人在分配的份額上一般是均等的，每個繼承人的繼承比例為1/2×1/6=1/12，當事人鄧某某在全部財產中所占的份額應當用鄧某某個人的一半加上其繼承的1/12即為7/12。因此這70萬元的補償款就應當按照鄧某某7/12、張甲1/12、張某生1/12、張某福1/12、張某父親1/12、張某母親1/12的比例進行分割。當然由于鄧某某在張某去世前一直與其共同居住、照顧其生活依法可以再要求多分一些。