案情簡介

男方曹某與女方彭某于2012年12月17日經人介紹認識，2013年1月2日，在女方生日前夕，男方為討得女方的歡心，主動提出贈送女方一輛奧迪A1轎車，價值25萬余元，該車在簽訂購車協議時男方支付了1萬元訂金，在2013年6月13日提車時男方支付了購車款約24萬元，同時將該車登記在女方彭某名下，曹某又支付了近2萬元的車輛購置稅。在情人節、春節等節日男方為女方購買了鉆石戒指、蘋果手機、iPad和電腦等禮品，共計價值超過30萬元。在戀愛過程中，女方發現男方偷偷打電話、刪短信，懷疑男方還與其它女性保持不正當男女關系，2013年7月31日女方向男方提出分手。男方根據最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，雙方未辦理結婚登記手續的人民法院應當予以支持的規定，向法院提起訴訟，要求乙方返還在戀愛過程中贈送的30余萬元禮品。

辦案思路及心得

筆者作為被告彭某的代理律師，認真分析案件后，向有關部門或申請法院調取了以下證據。筆者到婚姻登記機關調取了男方曹某的結婚登記表，其結果顯示，2013年6月13日曹某與沈某登記結婚。筆者通過調查，查實曹某的妻子沈某已經懷孕。于是，筆者又申請法院到產檢醫院調取沈某的孕期保健記錄，該記錄顯示：2013年8月17日，沈某到醫院進行第一次產檢，預產期為2014年2月19日。 結合以上證據，筆者提出如下答辯意見：雙方認識時間僅為14天，男方提出贈與女方奧迪驕車，雙方認識時間極短，贈送汽車不可能是以結婚為目的，僅是男方為討得女方歡心，為確定戀愛關系而使用的一種手段而已;根據我國的傳統習俗，彩禮只能贈送一次，且贈送對象為女方父母，現男方多次贈送禮物，贈送對象是女方，到底哪一次是彩禮男方自身也無法說得清楚，要返還最多也只能返還一樣禮品，不可能要求全部返還;根據女方提供的證據顯示，在雙方戀愛期間，男方同時與其它女人保持戀愛關系，在男方與沈某登記結婚后，男方為隱瞞已婚的事實，仍然贈送禮物，繼續與女方保持不正當的“戀愛”關系，男方根本沒有想與女方結婚的目的。男方通過贈送禮物的方式，討得女方的歡心以達到長期占有女方的目的，現女方發現了男方的不良目的后，斷然提出分手，其做法不僅符合公序良俗原則，也是正當合法的。在交往期間贈送的禮物，根據合同法的規定，為一般贈與不能撤銷。

裁判結果

一審法院認定，婚約財產的給付是當事人依據當地風俗習慣，基于結婚為目的而為之的一種民事給付行為。根據“誰主張誰舉證”的規定，因曹某未能提供證據證明與彭某存在婚約關系，也未提供證據證實給付物品是基于結婚為目的而贈送的禮物，對于曹某的主張不予支持，駁回了曹某的全部訴訟請求。 曹某不服，向二審法院提出上訴，提出以下上訴理由。曹某贈送彭某鉆石戒指，從性質來看屬于結婚戒指，一般在結婚前才贈送的，否則，是不會贈送戒指的;贈送的禮物極其珍貴，與戀愛期間男女為促進情感、表達愛意而贈送的一般性禮品是存在區別的;根據我國的習俗，加上曹某的收入也不高，應當可以認定這些禮物為彩禮，要求返還于法有據。 二審法院經審理后認為，女方認為男方在與自己交往的同時和其它女性保持親密關系，男方送東西只是想促進并穩定戀愛關系而不是結婚，有一定道理。結合本案全部事實及證據，雖然男方贈送的物品價值較大，但考慮到男方的經濟實力及未提供證據證實與女方存在婚約關系，也不能證實不能結婚是由于女方毀約拒絕結婚，一審法院不予認定所購買的財物系以結婚為目的的一種民事給付行為有事實和法律依據，本院予以維持。二審法院判決駁回了曹某的上訴請求，維持一審判決。彩禮，起源于西周時期的“納禮”，是我國的一種傳統民俗，一般是經過戀愛階段后，男女雙方正式確定婚姻關系而舉行的一種儀式，有的地方辦理該儀式的隆重程度甚至超過辦理結婚登記，雙方父母及親朋好友參加，男方贈送比較貴重的禮物給女方父母，正式確定婚姻關系，這些禮物一般屬于彩禮。在法律上，要證實贈送的東西為彩禮及贈送了多少彩禮，舉證往往比較困難，從以往的判例來看，判決返還彩禮的案例確實不多。根據《合同法》第186 條規定：“贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。”“具有救災、扶貧等社會公益、道德義務的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。”這條法律規定告訴我們，在財產轉移之前贈與人是隨時可以撤銷贈與的，但從本案來看，財產早已轉移到女方手上，已經不具備可撤銷的基本條件，同時，該贈與又不屬于社會公益、道德義務及經過公證的贈與，盡管本案贈與的價值高達30多萬，該贈與已經不可撤銷，法院判決駁回男方的訴訟請求，有充分的法律依據。這個案例提醒準備結婚的青年男女們，結婚及贈送彩禮同樣須謹慎!