[刑法條文]

第二百二十二條廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者違反國(guó)家規(guī)定，利用廣告對(duì)商品或者服務(wù)作虛假宣傳，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下?lián)衅谕叫袒蛘呔幸郏⑻幓蛘邌翁幜P金。

第二百三十一條單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

[相關(guān)法律和決定]

《廣告法》第三十七條違反本法規(guī)定，利用廣告對(duì)商品或者服務(wù)作虛假宣傳的，由廣告監(jiān)督管理機(jī)關(guān)責(zé)令廣告主停止發(fā)布、并以等額廣告費(fèi)用在相應(yīng)范圍內(nèi)公開(kāi)更正消除影響，并處廣告費(fèi)用一倍以上五倍以下的罰款;對(duì)負(fù)有責(zé)任的廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者沒(méi)收廣告費(fèi)用，并處廣告費(fèi)用一倍以上五倍以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，依法停止其廣告業(yè)務(wù)。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》(2000，12.28)

三、為了維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)管理秩序，對(duì)有下列行為之一，構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任;

(一)利用互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品或者對(duì)商品、服務(wù)作虛假宣傳;

六、利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施違法行為，違反社會(huì)治安管理，尚不構(gòu)成犯罪的，由公安機(jī)關(guān)依照《治安管理處罰條例》予以處罰;違反其他法律、行政法規(guī)，尚不構(gòu)成犯罪的，由有關(guān)行政管理部門(mén)依法給予行政處罰;對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依法給予行政處分或者紀(jì)律處分。利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯他人合法權(quán)益，構(gòu)成民事侵權(quán)的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。

虛假?gòu)V告罪認(rèn)定

本罪與非罪的界限

區(qū)分的關(guān)鍵看利用虛假?gòu)V告欺騙用戶和消費(fèi)者的行為是否情節(jié)嚴(yán)重。屬于情節(jié)嚴(yán)重則構(gòu)成犯罪，如果情節(jié)尚屬一般不應(yīng)以犯罪論處，可以適用民事或者行政處罰措施。

本罪與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的界限

根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第21條規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)或姓名，偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定處罰，事實(shí)上依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》規(guī)定處罰，就是根據(jù)經(jīng)常假冒他人注冊(cè)的商標(biāo)行為(包括偽造、變?cè)焖俗?cè)的商標(biāo))，如查行為不構(gòu)成犯罪即按《商標(biāo)法》進(jìn)行行政處罰。如果情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪則只能按假冒注冊(cè)商標(biāo)罪處罰，不能以虛假?gòu)V告罪定性。所謂依照《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定處罰，根據(jù)擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)或姓名、偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志、偽造產(chǎn)地、對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示的行為，雖然這種行為也有對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示，但它不是以虛假?gòu)V告的方式表觀的，故不能認(rèn)定為虛假?gòu)V告罪，只能依照《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定作行政處罰。虛假?gòu)V告罪與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，雖然犯罪人主觀行為上有虛假、假冒的一面，但這兩個(gè)罪仍有重要的不同:

1、直接客體不同，虛假?gòu)V告罪侵犯的直接客體是國(guó)家對(duì)廣告的管理秩序，而假冒商標(biāo)罪侵害的直接客體是國(guó)家對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的管理秩序。

2、客觀行為不同，虛假?gòu)V告罪客觀方面是使用虛假?gòu)V告對(duì)商品作引人誤解的宣傳，而假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的客硯方面是假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為。

虛假?gòu)V告罪與詐騙罪之間的界限

正確區(qū)分虛假?gòu)V告罪與詐騙罪的界限。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或存隱瞞真相的方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。虛假?gòu)V告罪與詐騙罪的主要區(qū)別在于：一是侵犯的客體不同。前者侵犯的是廣告市場(chǎng)管理制度和不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益，而后者則是侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)。二是客觀方面不同。前者是采用利用廣告作虛假宣傳的特定手段，而后者則是采用隱瞞真象和虛構(gòu)事實(shí)的欺騙方法;三是犯罪主體不同。前者是廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者，而后者則是一般主體。

本罪與生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的界限

如果生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者在商品中摻雜、摻假，以假充真、以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，即觸犯了本法第l40條的規(guī)定，同時(shí)生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者又以虛假?gòu)V告的方法對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的欺騙宣傳的，在此情況下只能定生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，不能再定虛假?gòu)V告罪。因?yàn)榉彩巧a(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品的，通常都有以噓假?gòu)V告作欺騙宣傳的行為，這符合牽連犯的規(guī)定，故擇一重罪處罰，而不適用數(shù)罪并罰的原則。但是對(duì)于廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者來(lái)說(shuō)，在明知或應(yīng)知的情況下仍為生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品者代理、設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布虛假?gòu)V告，情節(jié)嚴(yán)重的行為，應(yīng)單獨(dú)成立虛假?gòu)V告罪。