一、重婚中配偶的確定依據(jù)是什么?

重婚中配偶的確定依據(jù)可以看是否辦理了結(jié)婚證，以及是否以夫妻名義在一起生活來進行認定。具有兩種形式：

(1)法律上的重婚，即前一婚姻未解除，又與他人辦理結(jié)婚登記手續(xù)而構(gòu)成的重婚。只要雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)，不論雙方同居與否，或是否舉行婚禮，重婚即已形成。

(2)事實上的重婚：即前一婚姻未解除，又與他人以夫妻名義(或關(guān)系)共同生活，雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但事實上已構(gòu)成重婚。重婚是違反婚姻法一夫一妻制原則的違法犯罪行為，中華人民共和國婚姻立法一貫保護一夫一妻制，禁止重婚。構(gòu)成重婚罪的，必須依法承擔刑事責任。

二、法律管轄

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法>>若干問題的解釋(以下簡稱解釋)第二條規(guī)定“犯罪地是指犯罪行為地。” 就重婚案件而言，地區(qū)管轄的分歧主要是由于重婚案件的特殊性引起的，重婚案件的特殊性表現(xiàn)在以下三個方面：

(1)被告人，也即重婚行為人通常有二人，一人不可能單獨重婚;

(2)被告人的居住地與犯罪行為地通常是一致的;

(3)重婚的犯罪行為地有可能為多處，即多處重婚。

地區(qū)管轄的分歧主要是在對“由被告人居住地的人民法院審判更為適宜”的理解不一，有的法院認為被告人居住地與犯罪行為地通常是一致的，故由被告人犯罪行為地的人民法院管轄更為適宜;有的法院認為被告人居住地應(yīng)指被告人重婚前最初居住地，也即被告人原戶籍所在地，故由被告人原戶籍所在地的人民法院管轄更為適宜;對管轄權(quán)理解的差異易導(dǎo)致同級人民法院互相推諉管轄責任，既不利于被害人行使自訴權(quán)，又不利于人民法院及時、準確地查明案情，保護當事人的合法權(quán)益。本人認為，基于重婚案件的特殊性，“更為適宜”應(yīng)理解為更為有利于被害人起訴，在重婚案件中，被告人居住地應(yīng)包括有重婚犯罪行為的所有被告人的原戶籍所在地、各重婚犯罪行為地。所有被告人的原戶籍所在地的人民法院、犯罪行為地的人民法院都有管轄權(quán)，對被害人選擇其中之一提起自訴的，人民法院都應(yīng)當受理，而不應(yīng)互相推諉。

以上就是重婚罪的具體認定情況，在司法實踐中，對于重婚的犯罪事實認定處理，應(yīng)當基于實際的犯罪事實來進行辦理，如果對相關(guān)情況的不清楚的，可以聘請律師來進行界定，并追究相關(guān)人員的法律責任，具體情況結(jié)合實際而定。

犯重婚罪的被告不出庭怎么辦

重婚罪民事賠償金額是多少,重婚如何賠償

公安機關(guān)不受理重婚罪怎么處理