配偶權(quán)作為侵權(quán)行為的客體，具有自己的特點(diǎn)。這主要表現(xiàn)在配偶權(quán)內(nèi)容的復(fù)雜性，而其大部分內(nèi)容不能作為侵權(quán)行為的客體。例如，夫妻姓氏權(quán)，在我國(guó)夫妻各自使用自己姓氏的法律制度下，不存在侵害一方姓氏權(quán)的問題。關(guān)于住所決定權(quán)，我國(guó)實(shí)務(wù)采用共同協(xié)商的辦法，且受戶籍制度的約束，因而對(duì)于住所決定權(quán)發(fā)生的爭(zhēng)議，一般也不以侵權(quán)行為法調(diào)整。關(guān)于平等從業(yè)權(quán)，在我國(guó)目前情況下，配偶雙方基本上都參加工作，產(chǎn)生爭(zhēng)議的可能性不大，一般也不以侵權(quán)行為法調(diào)整。

配偶權(quán)中的相互扶養(yǎng)、扶助權(quán)和同居義務(wù)，具有相對(duì)權(quán)的性質(zhì)，作為侵權(quán)客體，其特點(diǎn)是，侵權(quán)行為的主體有雙重性，一是負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人，即配偶的一方;二是配偶以外的第三人對(duì)負(fù)有義務(wù)的配偶一方進(jìn)行侵害，造成該方配偶不能對(duì)對(duì)方配偶履行義務(wù)，使對(duì)方配偶的權(quán)利遭受損害。從純粹的侵權(quán)法角度上說，這種侵害配偶權(quán)行為是指后者，例如，侵害配偶一方身體造成殘廢或死亡，使受扶養(yǎng)一方配偶扶養(yǎng)權(quán)的喪失，構(gòu)成侵權(quán)行為。

此種侵權(quán)行為，《民法通則》第119條已有明文規(guī)定，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》的司法解釋也有明確規(guī)定。配偶一方與第三人串通，或者第三人強(qiáng)制配偶一方，不盡扶養(yǎng)義務(wù)，亦構(gòu)成侵權(quán)行為，有共同意識(shí)聯(lián)絡(luò)的，還構(gòu)成共同侵權(quán)行為。第三人侵害配偶一方權(quán)利，致使其不能向?qū)Ψ脚渑悸男蟹鲋x務(wù)或同居義務(wù)的，難認(rèn)其為侵權(quán)行為，應(yīng)依其他法律調(diào)整。對(duì)于配偶一方不盡扶養(yǎng)義務(wù)、扶助義務(wù)和同居義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照婚姻家庭法律進(jìn)行調(diào)整，追究違反法定義務(wù)一方的責(zé)任，如構(gòu)成虐待、遺棄罪的，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，以保護(hù)權(quán)利人一方，在民法上，也構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。在現(xiàn)代民法理論中，侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為，主要是指對(duì)配偶權(quán)中的忠實(shí)義務(wù)的侵害，即第三人與配偶一方通奸或者重婚，而使對(duì)方配偶的身份利益受到侵害的行為。對(duì)于實(shí)施家庭暴力傷害配偶，以及虐待、遺棄配偶的，也構(gòu)成《婚姻法》規(guī)定的侵害配偶權(quán)的精神損害賠償。

二、侵害配偶權(quán)民事責(zé)任的演變

對(duì)于侵害婚姻關(guān)系的行為追究民法上的責(zé)任，大體經(jīng)歷了三個(gè)不同的演變過程。第一個(gè)過程，是將破壞婚姻關(guān)系的行為認(rèn)定為侵害夫權(quán)的行為。在古代，夫權(quán)是一種不平等的權(quán)利。在配偶之間，丈夫享有至高無上的權(quán)利，可以支配夫妻之間的任何利益，其中還包括妻子的人身。在妻子一方，必須遵守夫權(quán)的約束，服從夫權(quán)，不得逾越丈夫的監(jiān)控，更不得侵害夫權(quán)。如果妻子侵害夫權(quán)，要承擔(dān)嚴(yán)厲的法律制裁，在古代法上，可以對(duì)妻和通奸者處以刑罰，直至剝奪生命;在近代，則追究通奸者的民事責(zé)任。這種制度，在近代的民法中依然存在，反映了當(dāng)時(shí)社會(huì)對(duì)夫權(quán)的尊崇和對(duì)婦女的歧視。

第二個(gè)過程，是將破壞婚姻關(guān)系的行為認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任，依照侵害名譽(yù)權(quán)的法律規(guī)定處理。這是二十世紀(jì)前期的通行做法。例如，大陸法認(rèn)為，婚姻關(guān)系是一男一女終生共同生活體，它含有人格的因素，應(yīng)當(dāng)適用有關(guān)人格權(quán)的法律規(guī)范。所以，妨害婚姻關(guān)系情節(jié)嚴(yán)重的，可以認(rèn)為侵害了受害配偶的人格權(quán)，從而可以依照法律的規(guī)定請(qǐng)求損害賠償。臺(tái)灣學(xué)者認(rèn)為：“配偶與第三人通奸，受害配偶感到悲憤、羞辱、沮喪，其情形嚴(yán)重者，可謂為名譽(yù)權(quán)受到侵害，雖非財(cái)產(chǎn)上之損害，亦得請(qǐng)求相當(dāng)之慰撫金。”(1)在實(shí)踐中，大陸法多數(shù)國(guó)家也以名譽(yù)損害責(zé)令這種行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。聯(lián)邦德國(guó)在審判實(shí)踐中，不僅對(duì)妨害婚姻關(guān)系的第三人追究名譽(yù)損害賠償責(zé)任，而且在該婚姻關(guān)系依法解除后，還可以對(duì)有過錯(cuò)的配偶追究名譽(yù)損害賠償責(zé)任。

認(rèn)定破壞婚姻關(guān)系行為為侵害名譽(yù)權(quán)，從侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件上分析，也是成立的。妨害婚姻關(guān)系行為侵害的雙重客體，既侵害了社會(huì)主義的婚姻關(guān)系，也侵害了該合法婚姻關(guān)系中無過錯(cuò)配偶的名譽(yù)權(quán)。對(duì)于前者，沒有人持不同意見，但侵害社會(huì)主義婚姻關(guān)系并不是構(gòu)成侵權(quán)行為的要件。對(duì)于后者，很多人持反對(duì)意見，在理論上又沒有作更多的研究，沒有引起重視。例如有人認(rèn)為，妨害婚姻關(guān)系行為所侵害的，主要的是社會(huì)主義婚姻關(guān)系，無過錯(cuò)一方所受到的名譽(yù)損害，或者是次要的，或者是沒有受到損害。其實(shí)，這種損害客體是并列的，沒有誰主誰從的問題。無過錯(cuò)配偶的名譽(yù)損害是客觀存在的，不可否認(rèn)。在民間，如果丈夫的妻子與他人通奸，丈夫通常被稱作“王八”、“鱉頭”、“綠帽子”等等，這足以證明他的名譽(yù)所受到的損害。雖然妻子的丈夫也與他人通奸而對(duì)妻子沒有什么貶稱，但這只能說明民間對(duì)婦女名譽(yù)權(quán)的不重視，而決不是說明她的名譽(yù)沒有受到損害。妨害婚姻關(guān)系的名譽(yù)損害賠償，其損害事實(shí)，就是配偶的一方與第三人通奸，而使配偶的另一方的名譽(yù)所遭到的損害。妨害婚姻關(guān)系的違法行為人在主觀上有意圖違反現(xiàn)行婚姻法規(guī)，妨害合法婚姻關(guān)系的過錯(cuò)。這種過錯(cuò)是故意的，即明知國(guó)家保護(hù)合法的婚姻家庭關(guān)系，對(duì)方(或自己)的婚姻關(guān)系是受到國(guó)家法律保護(hù)的，卻故意去實(shí)施妨害婚姻關(guān)系的行為;另一方面，在主觀上放任受害人名譽(yù)損害結(jié)果的發(fā)生。過失則不構(gòu)成該種行為的要件。以上分析足見依照名譽(yù)權(quán)保護(hù)的規(guī)定制裁侵害婚姻關(guān)系者，是有道理的。

第三個(gè)過程，是將破壞婚姻關(guān)系認(rèn)定為侵害配偶權(quán)的民事責(zé)任。破壞婚姻關(guān)系的行為，從客觀上會(huì)造成侵害配偶一方的名譽(yù)權(quán)的損害，但是，這種損害結(jié)果是一種間接的結(jié)果，行為所直接侵害的客體，是配偶權(quán)，造成的直接損害結(jié)果，是配偶身份利益的損害。因此，依破壞婚姻關(guān)系行為的實(shí)質(zhì)，認(rèn)其為侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為，是最準(zhǔn)確的。

臺(tái)灣的司法實(shí)踐經(jīng)過一段曲折，最終采用了侵害配偶權(quán)的方法。1952年，臺(tái)灣“最高法院”臺(tái)上字第278號(hào)判例否認(rèn)夫權(quán)概念，認(rèn)為與有配偶者通奸，不構(gòu)成侵害他方配偶的夫權(quán)，但依社會(huì)觀念，如明知為有夫之婦而與之通奸，系以悖于善良風(fēng)俗的方法加損害于他人，應(yīng)依民法第184條第一項(xiàng)后段就非財(cái)產(chǎn)上損害負(fù)賠償責(zé)任。1971年臺(tái)上字第86號(hào)判例否認(rèn)與有配偶者通奸系構(gòu)成侵害他方配偶的名譽(yù)，但肯定其系侵害他人家室不受干擾的自由，亦構(gòu)成侵權(quán)行為。隨后，臺(tái)灣最高法院判例肯定通奸系侵害他方配偶之權(quán)利(夫妻共同生活圓滿安全及幸福之權(quán)利)，但仍以民法第184條第,項(xiàng)后段作為請(qǐng)求非財(cái)產(chǎn)損害金錢賠償?shù)囊罁?jù)。"臺(tái)灣法院的上述做法的演變，正是反映了對(duì)侵害配偶關(guān)系第二個(gè)過程和第三個(gè)過程的演變。

近年來，我國(guó)的民法學(xué)界和社會(huì)各界對(duì)侵害配偶權(quán)的損害賠償救濟(jì)問題，進(jìn)行了深入的討論，現(xiàn)在已經(jīng)取得了立法的肯定。這就是2001年《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”建立了我國(guó)婚姻法上的侵害配偶權(quán)的精神損害賠償制度。

從提出用民法的方法保護(hù)婚姻家庭關(guān)系，到法律正式確認(rèn)侵害配偶權(quán)的精神損害賠償制度，實(shí)際上是一個(gè)很漫長(zhǎng)的過程。在1988年，我在《河北法學(xué)》第6期上，發(fā)表了第一篇關(guān)于侵害婚姻關(guān)系的損害賠償責(zé)任的文章，提出了為制裁侵害婚姻關(guān)系的違法行為，應(yīng)當(dāng)建立破壞婚姻關(guān)系的精神損害賠償責(zé)任制度。在那時(shí)，我提出的理由和根據(jù)，是妨害婚姻關(guān)系行為侵害的是對(duì)方配偶的名譽(yù)權(quán)，這個(gè)主張?jiān)谀菚r(shí)候還是有一定根據(jù)的，但是，這種行為的實(shí)質(zhì)就是侵害配偶權(quán)。后來，有些學(xué)者在法學(xué)刊物上也提出了相似的觀點(diǎn)。對(duì)于這些主張，有些人或者大驚小怪，或者大呼小叫，認(rèn)為這種主張是非常不合時(shí)宜的。隨著討論的深入進(jìn)行，有更多的人同意了這種主張，并對(duì)這種理論給以深入的論證，加以完善。特別是在修改《婚姻法》的過程中，這個(gè)論題更是引起了廣泛的重視和注意，很多人參加了對(duì)這個(gè)問題的討論。最后，這個(gè)制度終于得到了立法的確認(rèn)，建立了這個(gè)具有重要意義的民事法律制度。

三、建立侵害配偶權(quán)精神損害賠償制度的意義及其功能

建立侵害配偶權(quán)的精神損害賠償制度具有以下重要意義：

第一，確立侵害配偶權(quán)精神損害賠償制度是婚姻義務(wù)的內(nèi)在要求。

配偶權(quán)是自然人身份權(quán)，是自然人基于結(jié)婚的事實(shí)而產(chǎn)生的配偶之間的身份權(quán)。配偶權(quán)和親屬法上的身份權(quán)的基本屬性一樣，都是以義務(wù)為中心的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。締結(jié)還是不締結(jié)婚姻關(guān)系是公民的自由權(quán)利，但婚姻關(guān)系一旦締結(jié)，當(dāng)事人就必須負(fù)載相應(yīng)的道德與法律義務(wù)與責(zé)任。這些義務(wù)和責(zé)任乃人倫秩序、道德和法律在婚姻共同體中的預(yù)告配置，當(dāng)事人按自己的自由意愿選擇進(jìn)入婚姻殿堂，則意味著別無選擇地對(duì)婚姻共同體所負(fù)載的責(zé)任與義務(wù)的承諾，并在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，認(rèn)真履行其義務(wù)、落實(shí)其責(zé)任。當(dāng)夫妻一方違背這些義務(wù)，逃避婚姻責(zé)任時(shí)，一方面可以通過當(dāng)事人自覺的調(diào)適、改過而矯正，使婚姻關(guān)系得以繼續(xù)維持和發(fā)展，法律無須干預(yù);另一方面則是從根本上破壞了婚姻的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，使婚姻走向無可挽回的破裂。一方違背婚姻義務(wù)，就是對(duì)對(duì)方配偶權(quán)利的侵害，就要由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，從而既維護(hù)婚姻義務(wù)的社會(huì)性、嚴(yán)肅性和權(quán)威性，又實(shí)現(xiàn)對(duì)無過錯(cuò)方的必要補(bǔ)償與救濟(jì)。

第二，確立侵害配偶權(quán)的精神損害賠償制度是民法屬性的直接反映。

配偶權(quán)植根于婚姻的自然性能和社會(huì)功能，經(jīng)由人倫秩序和道德化提煉，最終成為法律制度。法律對(duì)配偶權(quán)的規(guī)定，就是要依法調(diào)整婚姻關(guān)系的當(dāng)事人，使之符合社會(huì)對(duì)婚姻關(guān)系穩(wěn)定性的要求，有利于社會(huì)的發(fā)展和人們的生活幸福。一方違反婚姻義務(wù)，另一方的權(quán)利就必然地受到損害。民法恰恰就是規(guī)定權(quán)利，保護(hù)權(quán)利的。