【案情】
2007年10月,原告王某與被告朱某約定:被告為原告之子介紹對象,原告支付給被告4000元介紹費,并先行支付該款。如被告不能完成婚介任務,則返還介紹費。后婚介未成,原告要求被告返還4000元介紹費,被告遲遲不還。原告遂向法院提起訴訟。法院以居間合同糾紛為案由而受理此案,并最終支持了原告的訴訟請求。
【評析】
本案雖然得到了較為圓滿的處理,合情合理,但筆者以為將婚姻介紹行為定性為居間合同卻不甚妥當。現簡要分析如下:
首先,有償婚姻介紹屬于合同行為,這當屬無爭議的事實。因為該種民事行為完全符合合同法中有關合同訂立和生效的條件。雙方非常清楚訂立合同的目的,也清楚合同的內容,權利義務約定明確。
但這種合同在目前的《合同法》中卻無法找到對應的位置,也即學術上所稱為“無名合同”。
這種合同絕不屬于居間合同。我國《合同法》對居間合同有明確的定義:“居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務,委托人支付報酬的合同。”也就是說,居間行為的目的是要促成一項合同的簽訂,根本目的是為了達成一項更為重要的合同,而婚姻關系的形成卻不能說是合同行為。我國《合同法》第二條明確規定:“婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議,適用其他法律的規定。”即明確把婚姻關系排除在合同法的調整范圍之外。
由上述分析,筆者認為法院以居間合同糾紛為案由受理此案不妥。那么這種婚姻介紹該如何確定案由呢?
最高人民法院頒布的《民事案件案由規定》中所列全部案由中也沒有婚姻介紹這種民事行為的合適位置。最高人民法院在貫徹該《規定》的《通知》中講到:適用《民事案件案由規定》時應注意的幾個問題:
1、第一審法院立案時應當根據當事人訴爭的法律關系性質,首先應適用《民事案件案由規定》列出的第四級案由,第四級案由沒有規定的,則適用第三級案由;第三級案由中沒有規定的,則可以直接適用相應的第二級案由或者第一級案由。地方各級人民法院對審判中出現的可以作為新的第三級民事案由或者應當規定為第四級民事案由的糾紛類型,可以及時報告最高人民法院。最高人民法院將定期收集、整理、篩選,及時細化、補充相關案由。根據最高人民法院的這一意見,我們可以把婚姻介紹案件以二級案由,即以第十大類的合同糾紛為案由立案審理。
該內容對我有幫助 贊一個
公民扭送錯誤如何處理
2021-01-04征地補償糾紛如何解決
2020-12-14環境損害賠償的方式有什么
2021-02-26贈送的配件屬于產品質量問題嗎
2021-02-21賣豬不開檢疫票如何處罰
2021-01-03不安抗辯權在什么時候使用
2021-02-20遷戶口需要什么手續
2021-01-19怎么取證沒有贍養老人
2020-11-15交通事故鑒定書
2021-01-03債權人申請破產重整需要提交申請書嗎
2021-03-12如何認定非道路事故
2021-03-01政府單位非法招工如何處罰
2021-01-02老婆出軌還要起訴離婚如何處理
2021-02-27保障性住房能抵押貸款嗎
2021-02-10承諾書是否為合同性質
2021-03-14客戶不按照合同履行條款怎么辦
2020-11-30無權代理合同的撤銷權
2021-02-17按揭的房產可以贈與未成年兒子嗎
2021-01-12解除與終止勞動合同到底有什么區別
2020-11-18勞動爭議調解仲裁法全文
2020-11-17