在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
《婚姻法》中的規定是否有所偏頗
小編建議：對我國《婚姻法》第三十二條第二款的規定應予修改和完善。
《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款規定如下：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚?！睋丝梢钥闯?，調解是離婚案件的必經程序，未經調解的，法院并不能直接判決準予原、被告離婚。此條款與《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定是相悖的，并造成了在處理實際問題時法律適用上的沖突。
《中華人民共和國民事訴訟法》第九條規定：“人民法院審理民事案件，應當根據自愿和合法的原則進行調解;調解不成的，應當及時判決?！奔暗诎耸鍡l規定：“人民法院在審理民事案件時，根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解?！庇梢陨弦幎梢姡袷掳讣恼{解必須是在雙方自愿合法的基礎上才能進行。也就是說，當事人自愿是進行調解的前提。因此，在民事訴訟中，離婚的一方或者雙方堅決不同意調解的，法官此時該如何處理?如果強迫當事人接受調解，違背了民事訴訟法的有關規定;若不進行調解，又違背了婚姻法的規定。法官豈不是進退兩難?這樣勢必會影響法院審判工作的質量和審判案件的效率。同時，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百三十條又規定：“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！痹趯徟袑嵺`中，離婚案件的被告缺席或者下落不明是經常發生的事情。此種情況下，法院對一方當事人如何進行調解?按該條規定，法院在查清事實的基礎上，如果原、被告感情確已破裂，法院仍然可以缺席判決準予原、被告雙方離婚，而不再進行調解程序。這也不是有悖婚姻法的相關規定嗎?
綜上所述，可見《婚姻法》第三十二條第二款的規定是有所偏頗，欠妥當的。因此，筆者建議修改為：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解，一方當事人堅持不同意調解或被告缺席的除外;如感情確已破裂，應準予離婚?！?/p>
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
道路堆放砂石引發交通事故要賠償起訴狀
2021-01-09勞動糾紛所得是否繳納個稅
2020-12-05民辦學校破產清算之若干法律問題初探
2021-02-01一般保證中保證期間有什么效力
2020-11-07“住改非”房屋拆遷如何補償
2021-03-16婚前贈與沒有結婚協議能不能生效
2021-01-16申請強制執行可否附加失信
2020-11-18公司強行辭退員工應如何處理
2020-11-17信用報告中有強制執行記錄嗎
2021-01-04股東變更前的債務與新股東有關系嗎
2021-02-14證據保全去哪申請
2021-03-21上傳侵權的網絡視頻由誰擔責
2020-11-21建筑工程保險的保險期限如何確定
2021-03-05外資保險公司是在中國境內設立的嗎
2021-02-25外資保險公司的保證金如何確定
2021-02-10外資保險公司籌建工作完成時間是多久
2021-03-08保險合同違約責任形式有哪些
2021-01-16網絡保險受到哪些限制
2021-02-02“三來一補”項目保險
2020-11-12保險費的計算方式
2021-01-29