在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
《婚姻法》中的規定是否有所偏頗
小編建議：對我國《婚姻法》第三十二條第二款的規定應予修改和完善。
《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款規定如下：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚?！睋丝梢钥闯觯{解是離婚案件的必經程序，未經調解的，法院并不能直接判決準予原、被告離婚。此條款與《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定是相悖的，并造成了在處理實際問題時法律適用上的沖突。
《中華人民共和國民事訴訟法》第九條規定：“人民法院審理民事案件，應當根據自愿和合法的原則進行調解;調解不成的，應當及時判決?！奔暗诎耸鍡l規定：“人民法院在審理民事案件時，根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解?！庇梢陨弦幎梢?，民事案件的調解必須是在雙方自愿合法的基礎上才能進行。也就是說，當事人自愿是進行調解的前提。因此，在民事訴訟中，離婚的一方或者雙方堅決不同意調解的，法官此時該如何處理?如果強迫當事人接受調解，違背了民事訴訟法的有關規定;若不進行調解，又違背了婚姻法的規定。法官豈不是進退兩難?這樣勢必會影響法院審判工作的質量和審判案件的效率。同時，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百三十條又規定：“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”在審判實踐中，離婚案件的被告缺席或者下落不明是經常發生的事情。此種情況下，法院對一方當事人如何進行調解?按該條規定，法院在查清事實的基礎上，如果原、被告感情確已破裂，法院仍然可以缺席判決準予原、被告雙方離婚，而不再進行調解程序。這也不是有?；橐龇ǖ南嚓P規定嗎?
綜上所述，可見《婚姻法》第三十二條第二款的規定是有所偏頗，欠妥當的。因此，筆者建議修改為：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解，一方當事人堅持不同意調解或被告缺席的除外;如感情確已破裂，應準予離婚。”
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
被家暴后自殺定罪嗎
2021-01-11騙婚需要報警嗎
2021-02-24民事法律行為的有效條件需要哪些
2021-02-19如何申請交通事故傷殘鑒定
2021-01-31鄰居間的土地糾紛怎么解決
2021-03-25酒店試用期工資標準
2020-12-16公司解散孕婦如何申請勞動仲裁
2021-01-06人事糾紛屬勞動糾紛嗎
2021-02-06勞動訴訟與勞動仲裁有哪些區別
2020-12-30投保人、被保險人或者受益人以騙取保險金為目的，應當受到法律制裁
2021-03-08人身保險種類可以分為哪些
2021-02-25車輛轉借他人 保險不牢靠
2020-11-12健康保險包括哪些
2020-11-28開車撞了人保險公司如何賠償
2021-02-03北京可以注冊保險代理公司嗎
2021-02-07保險報案沒理賠算騙保嗎
2021-02-15保險受益權相關法律問題探析
2021-02-02本案的保險理賠金是否適用損益相抵原則
2021-01-24撞了自家人能不能獲得保險理賠
2020-12-31年輕白領必須走出的保險誤區
2021-02-17