隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，公民擁有的個人財富急劇增長，人們的婚戀觀念也發(fā)生了很大的變化，夫妻離婚后的財產(chǎn)糾紛數(shù)量大幅度上升。有人戲說，“房子”、“老子”、“車子”、“票子”、“孩子”是離婚案件的死結(jié)。而事實上，在法院的審判實踐中，夫妻離婚后的財產(chǎn)糾紛遠(yuǎn)比人們想象中的要復(fù)雜多樣，有涉及住房的，有涉及公司的，有涉及股權(quán)的等等。剛剛施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》，則使得本已紛繁的離婚財產(chǎn)糾紛再次成為了社會的焦點?；榉啃」贸鲑Y買離異哥嫂分家難夫妻離婚后的財產(chǎn)分割，最令人關(guān)注同時也是最棘手的糾紛是房產(chǎn)。婚姻法司法解釋（三）首次明確婚后一方父母出資為子女購買不動產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。眼下偏偏有一個案例，哥嫂住的房子還是小姑購買的，那又該怎么判呢？小莉和阿興是一對山東來滬做生意的小夫妻。2004年春節(jié)剛過，阿興的妹妹阿英看中了上海近郊一套兩室一廳的二手房，房屋轉(zhuǎn)讓價款總計394000元，阿英首付了109000元，余款由阿英作為借款人向銀行申請商業(yè)貸款。產(chǎn)權(quán)備注中共有人為哥哥阿興。此后，阿英對房屋進(jìn)行裝修，大度地讓哥嫂帶著自己的孩子入住使用。3年后，哥嫂的婚姻亮起了紅燈。2009年5月，阿英將房產(chǎn)再次轉(zhuǎn)讓，得房款905000元。阿興與小莉則于2010年4月上法院離婚。今年6月，小莉以房屋轉(zhuǎn)讓款包含了夫妻共同財產(chǎn)為由，將前夫和小姑告到上海市徐匯區(qū)人民法院，請求判令前夫和小姑吐出賣房款226250元。庭審中小莉提交一份其母親的郵局匯款憑證，稱當(dāng)年在買下這套住房時，自己的母親也拿出了37000元以彌補(bǔ)首付款的不足。雖說這筆錢是通過郵局匯給小姑的，但其實是母親對女兒女婿的贈予。此后的銀行按揭，則應(yīng)理解為前夫以夫妻共同財產(chǎn)與小姑共同還貸。前夫在婚姻存續(xù)期間與小姑在原告不知情的情況下，將房屋轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓房款理應(yīng)有原告的份額。被告阿興辯稱，當(dāng)時考慮到今后在上海立足發(fā)展及孩子就學(xué)等因素，念在手足之情，妹妹同意產(chǎn)權(quán)登記時將我的名字空掛上去。本人當(dāng)時聲明今后無意、也不會主張房屋產(chǎn)權(quán)。購房首付款、還貸、裝修費用均是妹妹一人出資。貸款期間，原、被告夫妻倆入不敷出，根本沒有能力還貸。原告現(xiàn)在提出要分割房款是惡意起訴。第三人阿英辯稱，當(dāng)時房屋登記空掛了哥哥的名字，并不涉及房屋產(chǎn)權(quán)，沒有各自50%產(chǎn)權(quán)的合意。買房原本是自己準(zhǔn)備結(jié)婚用的，讓哥嫂住進(jìn)去僅僅是臨時過渡。再說由妹妹出資為哥嫂購買婚房也不符合生活常理。法院認(rèn)為，被告及第三人稱雙方曾口頭約定該房屋為第三人個人財產(chǎn)，因被告及第三人未對其主張?zhí)峁┳C據(jù)，法院對這種辯解不予采信。該房屋購買于原、被告婚后，屬于被告的份額應(yīng)為原、被告的夫妻共同財產(chǎn)。原告舉證，訴稱首付款包含了母親部分出資的贈予主張成立，但未舉證被告出資首付還貸。為此，法院根據(jù)實際出資、還貸情況，判決第三人應(yīng)給付原告房屋轉(zhuǎn)讓款42500元。離婚分家達(dá)成協(xié)議一方反悔難獲支持時下協(xié)議離婚很普遍，既然選擇了協(xié)議離婚，那么通常離婚的雙方就財產(chǎn)分割也一并達(dá)成了協(xié)議?；橐龇ㄋ痉ń忉專ㄈ┟鞔_當(dāng)事人以協(xié)議離婚為條件達(dá)成的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割?，F(xiàn)在的問題是，一方在離婚訴訟后對達(dá)成的財產(chǎn)分割協(xié)議反悔，那又該怎么判呢？今年39歲的珍珍去年離婚了，今年1月，她又打起了財產(chǎn)官司，可剛剛下達(dá)的法院判決令她心里很不爽，直后悔自己當(dāng)初耳朵太軟，處事太草率。原來，19歲那年，珍珍結(jié)識了帥哥大新，很快墜入愛河，奉子成婚。隨著兒子的長大，珍珍發(fā)現(xiàn)丈夫?qū)ψ约喝諠u冷淡，明察暗訪，得知丈夫已有外遇。去年4月，在經(jīng)過近10年的磕磕碰碰后，這對冤家夫妻終于走進(jìn)了區(qū)民政局登記離婚。雙方約定，兒子與爸爸共同生活，夫妻共同財產(chǎn)歸兒子所有。大新同意給珍珍5萬元，另有一輛汽車歸珍珍所有，還同意離婚后珍珍戶口暫時不遷，待房產(chǎn)動遷后按法律規(guī)定分配相關(guān)利益。辦妥離婚手續(xù)后，珍珍左思右想感到自己虧吃大了。今年1月，她以大新隱瞞婚后財產(chǎn)為由，向徐匯區(qū)法院提起訴訟，要求撤銷離婚協(xié)議中財產(chǎn)的約定，重新分割夫妻共同財產(chǎn)。珍珍在法庭上稱，這段婚姻的死亡皆因被告感情出軌所致，錯在被告。去年被告因婚外情催促原告離婚，原告一氣之下與被告在民政局協(xié)議離婚。離婚協(xié)議由被告起草，被告隱瞞了婚后財產(chǎn)，如外地的房產(chǎn)、服裝店、汽車、工程收入及戶籍所在地的動遷款等?，F(xiàn)不同意共同財產(chǎn)歸兒子所有，要求撤銷離婚協(xié)議中的財產(chǎn)約定，分割包括6家服裝店、工程款、兩輛轎車在內(nèi)的夫妻共同財產(chǎn)。被告大新辯稱，原告主張的有關(guān)房產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)證明明白白，不存在被告隱瞞的事實；雙方在離婚協(xié)議中約定的汽車和5萬元已于離婚當(dāng)日交付原告；所謂的動遷款被告并未取得；原告主張的6家服裝店與被告無關(guān)，被告只是個打工的。離婚協(xié)議書的內(nèi)容是雙方事先協(xié)商好的，在民政局由被告執(zhí)筆、工作人員指導(dǎo)下形成的，該協(xié)議合情合理，不存在欺詐、脅迫的事實。法院認(rèn)為，根據(jù)婚姻法規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。原、被告在長期共同的家庭生活中，對彼此所從事的工作及其經(jīng)濟(jì)收入，應(yīng)該是了解的?，F(xiàn)原告稱對被告長期以來所從事的經(jīng)營和經(jīng)濟(jì)收入全然不知，不符合社會常理。從雙方達(dá)成的離婚協(xié)議的內(nèi)容看，雙方的約定是理性的，原告作為一個有完全民事行為能力的人，要求撤銷雙方達(dá)成的離婚協(xié)議，缺乏法律依據(jù)。據(jù)此判決駁回原告的訴訟請求。短命婚姻太離奇蜜月消費誰埋單對于離婚后的財產(chǎn)糾紛，人們總是把眼光投在財產(chǎn)分割，卻很少關(guān)注夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)。事實上，夫妻債務(wù)往往才是法官斷案的難點。小陳與小君都為70后。2009年年初經(jīng)人介紹相識，同年4月登記結(jié)婚，5月舉行婚禮，6月新郎新娘至歐洲旅行。10天后回國，雙方感情出現(xiàn)裂痕，新娘小君離開婚居房住回娘家。7月小君打起離婚官司，9月法院判決離婚。所幸婚后未生育子女，只是新郎心氣難平。今年3月，小陳以離婚后財產(chǎn)糾紛未了告上公堂，請求法院判令被告小君返還原告墊付的夫妻共同債務(wù)7萬元。原告小陳訴稱，原、被告登記后為籌辦婚事及至歐洲旅游、購物，共刷卡消費了近14萬元。由于從登記結(jié)婚至信用卡還款僅三個月，期間原告的收人只有1萬元，刷卡消費的欠款大部分是用原告婚前個人財產(chǎn)及原告父母的資助償還的，這些欠款應(yīng)屬雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的夫妻共同債務(wù)。特別需要說明的是，在歐洲旅游中購買的化妝品及“歐米茄”女表都是為被告?zhèn)€人所用，要求被告承擔(dān)一半債務(wù)并不為過。被告小君辯稱，雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對財產(chǎn)沒有約定，所有財產(chǎn)均為雙方的共同財產(chǎn)。原告償還了刷卡消費的欠款，應(yīng)理解為用雙方的婚后共同財產(chǎn)歸還了上述透支費用，債務(wù)已歸于消滅。且離婚訴訟時兩塊“歐米茄”男、女手表已分割，原告再行主張是重復(fù)計算。法院認(rèn)為，原、被告雙方婚齡極短，為婚禮等所支出的費用，應(yīng)本著平等兼顧公平原則合理分擔(dān)。原告的收入并不高，扣除日常生活必要支出，所剩有限，婚禮花費既有原告歷年工作積蓄，也包含其家人資助。購置的“歐米茄”女式手表已分割給被告，依據(jù)物權(quán)原理，原告訴求對應(yīng)債權(quán)，兩者并無矛盾，被告應(yīng)當(dāng)分擔(dān)爭議費用，具體數(shù)額可酌情考慮。據(jù)此判決被告返還原告4萬元。辦案人語男女之間結(jié)為夫妻，是精神上的高度契合；婚姻關(guān)系，是人際關(guān)系中最為密切又很特殊的關(guān)系。夫唱婦隨，不分彼此，以致在夫妻財產(chǎn)方面人們普遍存在著共同共有的思維定式。2001年，現(xiàn)行的婚姻法經(jīng)過修訂正式施行，此后針對現(xiàn)實生活中普遍存在的誤解誤讀，從我國的實際國情出發(fā)，最高人民法院先后出臺了3個司法解釋，準(zhǔn)確地應(yīng)和了婚姻法的立法精神。今年8月13日施行的婚姻法司法解釋（三）公布后，一時間成了坊間熱議的話題，贊同者有之，質(zhì)疑者有之，擔(dān)心權(quán)益受損者更有之。究其原因，在于婚姻法司法解釋（三）用最直白的司法語言解讀了人們普遍關(guān)心的夫妻個人財產(chǎn)和共同財產(chǎn)的法律界定。通常以法律思維判斷，夫妻財產(chǎn)至少有分別所有、共同共有和部分共有3種模式。不管是打官司的當(dāng)事人還是法院裁判，首先要厘清夫妻財產(chǎn)的模式，其次要確定相關(guān)的份額和數(shù)量?；橐龇ㄋ痉ń忉專ㄈ┦状蚊鞔_夫妻一方個人財產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值不是共同財產(chǎn)。這里不要忽略了，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，工資、獎金、生產(chǎn)經(jīng)營的收益等依然屬于夫妻共同財產(chǎn)?；橐龇ㄋ痉ń忉專ㄈ┦状蚊鞔_一方婚前貸款購買的不動產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。但也不要忽略了，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理?；橐龇ㄋ痉ń忉專ㄈ┦状蚊鞔_婚后一方父母出資為子女購買不動產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。但不要忽略了關(guān)鍵句“當(dāng)事人另有約定的除外”?；橐龇ㄋ痉ń忉專ㄈ┟鞔_當(dāng)事人以協(xié)議離婚為條件達(dá)成的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果協(xié)議離婚未成，對財產(chǎn)分割協(xié)議可以反悔。但不要忽略了，如果已經(jīng)協(xié)議離婚，則財產(chǎn)分割協(xié)議不容反悔?？偠灾诿袷禄顒又校?dāng)事人之間的約定是至關(guān)重要的。