從物權(quán)法的角度講，財(cái)產(chǎn)的收益屬于孳息的發(fā)愁，孳息包括天然孳息和法定孳息，前者主要指果實(shí)、動(dòng)物的出產(chǎn)物及其他以通常使用方法獲得的出產(chǎn)物;后者則包括利息、租金以及其他以法律關(guān)系所得之收益。

根據(jù)物權(quán)法原理，孳息應(yīng)歸物的所有人及其他合法權(quán)利人。

從這個(gè)角度講，個(gè)人財(cái)產(chǎn)及其收益，不論該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人是否結(jié)婚，都應(yīng)該歸于個(gè)人。

但是，結(jié)婚的事實(shí)往往導(dǎo)致個(gè)人財(cái)產(chǎn)與家庭之間的聯(lián)系：或者這些個(gè)人財(cái)產(chǎn)成為夫妻共同的生活來(lái)源，或者夫妻共同參與維護(hù)這些共同財(cái)產(chǎn)，或者夫妻單方或者共同對(duì)財(cái)產(chǎn)的收益做出貢獻(xiàn)，因而原本屬于個(gè)人的財(cái)產(chǎn)及其收益可能會(huì)因?yàn)榻Y(jié)婚的事實(shí)而發(fā)生轉(zhuǎn)化。

相應(yīng)地，產(chǎn)生兩個(gè)待解決的問(wèn)題：一是個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后轉(zhuǎn)化的，離婚時(shí)如何處理;二是個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后的應(yīng)否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

這兩個(gè)問(wèn)題是相互關(guān)聯(lián)的：如果個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那么增值也應(yīng)成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但個(gè)人財(cái)產(chǎn)不發(fā)生轉(zhuǎn)化，并以意味著個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后的增值不能成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

一、個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后轉(zhuǎn)化能否實(shí)現(xiàn)

在實(shí)際生活中，一方個(gè)人的財(cái)產(chǎn)往往與另一方的財(cái)產(chǎn)或者夫妻共同財(cái)產(chǎn)混合在一起，有些個(gè)人財(cái)產(chǎn)往往用于共同的家庭生活，或著另一方參與了該財(cái)產(chǎn)維護(hù)、加工，如一方將另一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有的玉石加工成極具價(jià)值的工藝品。

在這些情況下，如果仍然堅(jiān)持不允許轉(zhuǎn)化的原則，是否一定意味著對(duì)另一方當(dāng)事人的不公平呢?

如果婚姻法不為上述情況設(shè)計(jì)合理解決方案，的確會(huì)帶來(lái)不公平，但是我國(guó)婚姻法規(guī)定了離婚時(shí)一方對(duì)另一方的幫助義務(wù)和補(bǔ)償義務(wù)：離婚時(shí)一方生活困難的，另一方應(yīng)從其個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)?shù)膸椭?夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所有的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給與補(bǔ)償。

但是婚姻法沒(méi)有規(guī)定一方對(duì)另一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的維護(hù)、增值做出貢獻(xiàn)時(shí)是否享有補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。根據(jù)物權(quán)法原理，所有權(quán)人取得添附、加工所形成的價(jià)值，但應(yīng)給予添附人、加工人補(bǔ)償，當(dāng)天添附、加工形成的新物的價(jià)值超過(guò)原物的價(jià)值時(shí)，可以由添附人、加工人取得所有權(quán)，同時(shí)給予原所有人補(bǔ)償。因此，一方對(duì)于另一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的維護(hù)、增值作出貢獻(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)享有補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，但這種請(qǐng)求權(quán)以在離婚時(shí)行使為限。

綜上所述，一方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)可以發(fā)生物權(quán)法意義上的轉(zhuǎn)化，但不能發(fā)生在婚姻法意義上的轉(zhuǎn)化，在處理時(shí)應(yīng)作嚴(yán)格的區(qū)別。

二、個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益的處理

按照孳息歸原物權(quán)利人的原則，一方個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)的孳息應(yīng)歸該個(gè)人，不應(yīng)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

但是，考慮到孳息產(chǎn)生的方式，應(yīng)該加以區(qū)別對(duì)待。盡管一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)仍應(yīng)歸個(gè)人所有，但該產(chǎn)在婚后的增值，如果凝聚了另一方配偶的貢獻(xiàn)。

另一方配偶有權(quán)享受這種利益，或者因此而得到補(bǔ)償。

但是這種收益必須是實(shí)際存在的或者可確定的，主張享受這種收益或者要求補(bǔ)償?shù)囊环綉?yīng)就收益的存在和他(她)對(duì)收益的貢獻(xiàn)舉證。就乙方配偶對(duì)收益的舉證而言，其應(yīng)當(dāng)證明其對(duì)該財(cái)產(chǎn)的收益支付了時(shí)間、費(fèi)用或者付出了直接的勞動(dòng)，或者未該財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生作出了犧牲(如專事家務(wù)、撫育子女、照顧老人從而使另一方可以專事商業(yè)活動(dòng)等)。

如果可以證明上述事實(shí)，在離婚時(shí)，其可以主張另一方配偶的財(cái)產(chǎn)收益作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。

在處理時(shí)，如果收益是可分割的，可以直接分割，也可以作價(jià)補(bǔ)償，如果收益是不可分割的，應(yīng)采用作價(jià)補(bǔ)償、拍賣(mài)分割等方法。如果不能證明收益的存在或其對(duì)收益的貢獻(xiàn)，則不能主張分割。