凡是我國公民都有合法的繼承權，但是在相關的規定也存在著不足，那么代位繼承不足完善體現在哪些方面？根據有關的說法，代書遺囑不僅要求有代書人簽字,還要求有見證人,否則遺囑由于形式要件的欠缺,應該認定為無效。下文我們將詳細介紹它體現在哪些方面。

代位繼承制度是我國《繼承法》中法定繼承制度的重要組成部分，對于保障遺產在各支系中合理分配，實現社會財富的傳承等具有十分重大的意義。當前，我國《繼承法》的修改已經被列入全國人大的立法日程，《繼承法》的修改指日可待。

代位繼承的理論性質

本文從代位繼承的理論性質、制度功能以及法律構成入手，對代位繼承制度進行了探討，分析了我國現行代位繼承制度存在的問題及成因，提出了立法完善的建議，并試擬了代位繼承相關法律條文，以期能夠為立法機關修改相關立法提供一些思路及參考。 本文在充分學習借鑒了國內具有代表性的法學專家、學者修改代位繼承制度的意見的基礎上，運用理論分析、歷史分析、比較研究、假設推理以及立論、駁論相結合的方法，堅持從我國現實國情出發，結合歷史繼承傳統，充分考慮社會風俗習慣，部分借鑒代位繼承立法發達國家的先進經驗，提出了關于代位繼承制度修改完善的一系列主張。 首先，本文簡明扼要地介紹了代位繼承制度的發展，提出一般意義上的代位繼承的含義，闡述了代位繼承代表權說和固有權說的性質之爭以及爭論焦點。

代位繼承的相關規定

根據我國《繼承法》及《最高人民法院關于貫徹執行〈繼承法〉若干問題的意見》中有關代位繼承的規定，明確了我國代位繼承制度主要特征，分析得出代位繼承在保障公民合法繼承權益等五個方面的功能。其次，以代位繼承的法律構成為切入點，從我國現實國情出發，結合設立代位繼承制度的功能、意義，對比國外代位繼承制度立法，進而提出我國代位繼承制度存在的主要問題：代位繼承的性質采用代表權說及產生的缺陷，發生原因種類單一，適用范圍過窄，其他與代位繼承相關的制度設計不甚合理等四個問題。再次，對存在的一系列問題進行深刻分析，認為從現在的視角理性地來看，并不是當時簡單的立法失誤問題，而是有深刻緣由的。經過深入挖掘，提煉出問題產生的四個原因，即：受我國特定歷史背景的影響，受原蘇聯民法典的影響，受生產力發展水平和家庭結構的影響，沒有充分考慮客觀存在的社會風俗。最后，提出完善我國代位繼承制度的立法構想。建議在堅持代位繼承只適用于法定繼承的大前提下，將代位繼承的性質改采用固有權說，擴大代位繼承的發生原因，擴大代位繼承的適用范圍，堅持現有代位繼承的法律效力的規定，明確代位人繼承權受到侵害的救濟途徑，進一步完善《繼承法》中與代位繼承相關的其他規定。根據上述立法建議，試擬了我國代位繼承制度的法律條文，并對有關法律條文進行了說明。

雖然我們國家的法律已經有所完善，但在某些方面，還是存在著明顯的不足和缺點，這就體現了文章的中心思想，代位繼承不足完善體現在多個方面，但是我們要對國家政府有信心，積極響應國家政策，相信能做得更好，這樣我們的未來生活才會更美好。

代位繼承權的范圍是怎樣的,代位繼承需要的條件有哪些?

代位繼承的法律份額是多少,哪些人可以代位繼承

2020年遺產繼承協議書范本