一、遺囑與贍養(yǎng)義務沖突嗎

遺囑附有贍養(yǎng)義務，繼承人或受遺贈人無正當理由不履行義務的，可以依法取消其接受遺產(chǎn)的權利。

法律依據(jù)：《繼承法》第二十一條 遺囑繼承或者遺贈附有義務的，繼承人或者受遺贈人應當履行義務。沒有正當理由不履行義務的，經(jīng)有關單位或者個人請求，人民法院可以取消他接受遺產(chǎn)的權利。

1、遺囑人不具有完全行為能力 。

《繼承法》第22條規(guī)定“無行為能力人或限制行為能力人所立遺囑無效。”

最高法關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第41條“遺囑人立遺囑時必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行為能力，后來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。” 因此，立遺囑人在立遺囑時如果是無行為能力人或限制行為能力的人，所立的遺囑就是無效的。

2、遺囑內容不是立遺囑人的真實意思表示。

立遺囑人所立的遺囑是在受脅迫、受欺騙或神志不清的情況下進行的;偽造的遺囑;遺囑被篡改的，篡改的內容無效。

3、基于財產(chǎn)處分上的原因而遺囑無效。

(1)立遺囑人生前已處分了遺囑涉及的財產(chǎn)，導致遺囑無效或部分無效。遺囑是于被繼承人死亡時才產(chǎn)生法律效力的單方民事法律行為，所以立遺囑人可在遺囑生效前，即生前處分其作為遺產(chǎn)的財產(chǎn)。一旦遺囑人生前處分了遺囑中所涉及的財產(chǎn)，就等于遺囑人變更了原來遺囑中相應的內容，導致遺囑部分或全部無效。

(2)遺囑處分的他人的財產(chǎn)導致遺囑無效。 遺囑只能處分立遺囑人個人財產(chǎn)，而不能處分夫妻共同財產(chǎn)、家庭成員的共同財產(chǎn)、屬于國家、集體所有的財產(chǎn)或其他人所有的財產(chǎn)。涉及處分他人財產(chǎn)的，遺囑部分無效，但不影響遺囑其他部分的效力。

4、遺囑違反法律強制性撫養(yǎng)義務而導致無效。

(1)遺囑中未留特留份而導致遺囑部分無效。《繼承法》第19條規(guī)定：遺囑應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。遺囑剝奪缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的份額，一是造成其生存危機，二是將增加社會負擔。這是法定的強制性規(guī)定，如果遺囑沒有保留特留份，在遺產(chǎn)處理時，應首先留下必要的遺產(chǎn)，剩余的部分再參照遺囑確定的分配原則處理。

(2)遺囑沒有給胎兒保留繼承份額，導致遺囑部分無效。《繼承法》第28條規(guī)定“遺產(chǎn)分割時，應保留胎兒的繼承份額。” 最高法關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第45條“應當為胎兒保留的遺產(chǎn)份額沒有保留的，應當從繼承人繼承遺產(chǎn)中扣回” 被繼承人死亡后，撫養(yǎng)子女的義務隨之消失，但對于胎兒出生后是活體的而言，其需要撫養(yǎng)教育費用，遺囑不得侵害其生存的權利。因此，遺囑如果不給胎兒保留相應的份額，將導致遺囑部分無效，應從遺產(chǎn)中撥出一部分作為胎兒的繼承份額。

5、遺囑繼承、遺贈和遺贈撫養(yǎng)協(xié)議間沖突造成遺囑無效。

遺贈撫養(yǎng)協(xié)議因是雙務的合同，其法律效力最高，其次是遺贈、再次是繼承。對同一財產(chǎn)有不同的方式的，以效力最高的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議為準。如果，遺囑與遺贈扶養(yǎng)協(xié)議、遺贈相沖突，沖突部分的遺囑內容無效。

6、遺產(chǎn)中的消極財產(chǎn)大于或等于積極財產(chǎn)，即債務清償后無剩余財產(chǎn)，導致遺囑無效。

遺囑部分無效的情況下，并不影響遺囑其他有效部分的生效，有效部分按照遺囑規(guī)定的繼承，無效部分按照法定繼承處理。如果遺囑全部無效，死者的遺產(chǎn)應按法定繼承處理。

綜上所述，遺囑繼承在繼承法中有相關的法律依據(jù)是規(guī)定了繼承人應當履行義務的，如果不是因為正當理由不履行義務的，那么法院也可以取消其遺囑中接受遺產(chǎn)的權利，而且其他繼承人也可以根據(jù)這一點提出異議要求不完全按照遺囑來進行繼承。

有遺囑遺產(chǎn)繼承還需要遵守繼承法嗎？

遺囑執(zhí)行人是誰,哪些人可以作為遺囑執(zhí)行人

如何確認遺囑的效力,遺囑糾紛如何打官司?