開庭時(shí)間:208年2月1日上午9點(diǎn)
地點(diǎn):石景山區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)仲裁庭
案例簡介
申訴人某汽車運(yùn)輸公司訴稱,張-華(化名)是該公司的司機(jī),2004年4月,張-華在送貨過程中發(fā)生交通事故,交警隊(duì)認(rèn)定事故由張-華負(fù)全責(zé)。
此次事故,某汽車運(yùn)輸公司應(yīng)賠償114361.73元,其中保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)8萬元,某汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)34361.73元。某汽車運(yùn)輸公司遂向石景山區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提起申訴,要求張-華賠償給單位造成的損失34361.73元。
被訴人張-華辯稱,某汽車運(yùn)輸公司的申訴請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)仲裁受理范圍,且過仲裁時(shí)效,事故賠償款應(yīng)由公司承擔(dān)。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
2月1日一早,天空刮起了四、五級(jí)大風(fēng),只有不遠(yuǎn)處偶爾傳來的陣陣鞭炮聲,仿佛在提醒著人們一年一度的春節(jié)就要到了。
記者按約定好的時(shí)間趕到了石景山區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁庭,整潔寬敞的仲裁庭在高高懸掛的勞動(dòng)徽章的映襯下,顯得格外莊嚴(yán)肅穆。坐在申訴席上的是某汽車運(yùn)輸公司委托代理人勞動(dòng)人事部安先生和張-華所在車隊(duì)隊(duì)長,張-華和他的委托代理人也來了,坐在被訴席上,他穿著藍(lán)灰面羽絨服,看上去有五十多歲的樣子。
上午9點(diǎn),仲裁庭正式開庭。
爭議焦點(diǎn)
某汽車運(yùn)輸公司要求被訴人張-華賠償2004年4月24日交通事故經(jīng)濟(jì)損失34361.73元
在庭審中,雙方當(dāng)事人先后介紹基本情況后,面對(duì)仲裁員的詢問,申訴人委托代理人安先生表示,張-華是1997年到汽車運(yùn)輸公司工作的,2002年調(diào)到車隊(duì),工作內(nèi)容是駕駛車輛承運(yùn)貨物,是個(gè)老司機(jī)了。公司有規(guī)定,因員工個(gè)人原因?qū)挝辉斐山?jīng)濟(jì)損失的,員工應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
“被訴人,事故是什么時(shí)間發(fā)生的?交通隊(duì)處理情況怎樣?”仲裁員閆-旭問道。
“2004年4月24日上午,我駕駛大貨車在門頭溝區(qū)軍莊鎮(zhèn)灰峪村口處,將騎三輪車的李某撞倒受傷,門頭溝區(qū)交通支隊(duì)認(rèn)定我負(fù)事故全部責(zé)任,承擔(dān)事故的全部損失,一共11萬多元。”張-華說。
“事故發(fā)生后,單位對(duì)被訴人處理了嗎?”對(duì)于仲裁員詢問,安先生表示,事故發(fā)生后,單位按照公司的規(guī)章制度,除其中8萬元由保險(xiǎn)公司賠償外,其余34361.73元由李-華責(zé)任賠償。“在保障其最低生活費(fèi)的前提下,公司從他每月工資里面扣,300元至500元不等。”
“申訴人講的情況是否屬實(shí)?”仲裁員問。
“是”,張-華又補(bǔ)充說,“事故發(fā)生前,公司還扣了我9000元,后來又扣了6000元,還交了3000元押金,從2004年12月開始扣工資,每月500元,現(xiàn)在已經(jīng)扣了21000元。”
在雙方當(dāng)事人據(jù)理力爭中,時(shí)間一分一秒地過去了,在辯論階段,安先生表示,被訴人張-華因交通事故,給公司造成經(jīng)濟(jì)損失,依據(jù)企業(yè)的規(guī)章制度對(duì)其進(jìn)行賠償,被訴人當(dāng)時(shí)是認(rèn)可的,進(jìn)行賠償作為企業(yè)來說也是應(yīng)該的。
張-華則認(rèn)為,自己來自農(nóng)村,家庭生活困難,自己為公司創(chuàng)造效益,出了事也應(yīng)該是單位承擔(dān)賠償責(zé)任,加上,公司違反規(guī)定,收取勞動(dòng)者押金是錯(cuò)誤的,應(yīng)該退還。
在仲裁員的主持下,雙方當(dāng)事人都表示愿意調(diào)解。安先生提出可減免張-華余下未扣的賠償款,并返換3000元抵押金。但被被訴人張-華拒絕。
由于當(dāng)事人雙方對(duì)調(diào)解意見差距太大,調(diào)解最終失敗。
當(dāng)事人語
“我們是一家大型企業(yè),單是車隊(duì)的農(nóng)民工有一、二百人,”在庭審結(jié)束后,某汽車運(yùn)輸公司的委托代理人安先生向記者道出了企業(yè)的難處,他告訴記者,在公司像張-華這樣的司機(jī),每天開著公司四十多萬一輛的車在路上跑,加上車上滿載的數(shù)十萬鋼材貨物,總共加起來價(jià)值在一百多萬,一旦有什么閃失,給國家造成的損失可就大了。對(duì)于收取抵押金一事,安先生解釋說,公司也是在借鑒了過去的教訓(xùn),在沒辦法的情況下才收取的抵押金,如果員工在工作期間,能夠按照公司的規(guī)章制度履行自己的職責(zé),最后這筆錢還會(huì)如數(shù)還給員工的。
斷案者說
“通過庭審調(diào)查查明,1997年3月,張-華入職某汽車運(yùn)輸公司,工作崗位司機(jī),為計(jì)件工資,公司只在2006年5月簽訂了一份為期1年的勞動(dòng)合同,張-華與某汽車運(yùn)輸公司勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)至今。”負(fù)責(zé)本案審理的石景山區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委仲裁員閆-旭對(duì)記者說。
經(jīng)查,2003年1月起至2005年12月,某汽車運(yùn)輸公司以風(fēng)險(xiǎn)抵押金的形式共扣取張-華9361.73元。2004年4月28日,張-華駕駛車輛在門頭溝區(qū)發(fā)生交通事故,交警處理現(xiàn)場(chǎng)后,當(dāng)場(chǎng)認(rèn)定張-華負(fù)全責(zé),張-華在交警隊(duì)的筆錄上簽了字。
此次事故某汽車運(yùn)輸公司共賠償損失115718元,其中保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)了8萬元。某汽車運(yùn)輸公司從張-華2005年12月以前繳納的風(fēng)險(xiǎn)抵押金中扣除6000元,作為事故賠償款。自2005年12月起,公司又口頭告知張-華,將從其每月工資中扣除數(shù)額不等的事故賠償款。至2007年9月止,某汽車運(yùn)輸公司共扣除張-華事故賠償款21361.73元,還有事故款13000元未扣除。
“張-華在任職期間,駕駛車輛發(fā)生事故,經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定張-華負(fù)全責(zé),依據(jù)相關(guān)規(guī)定,張-華應(yīng)承擔(dān)給單位造成的損失。某汽車運(yùn)輸公司要求張-華賠償給單位造成損失的申訴請(qǐng)求,仲裁委部分予以支持。”仲裁員閆-旭說。
裁決
截至記者截稿時(shí)止,記者再次與仲裁員閆-旭進(jìn)行了溝通,據(jù)介紹,盡管經(jīng)過仲裁員多次調(diào)解做雙方當(dāng)事人的工作,某汽車運(yùn)輸公司同意減少張-華剩余的事故賠償款,但張-華依舊不同意,堅(jiān)持事故款由公司出,雙方最終未達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國企業(yè)勞動(dòng)爭議處理?xiàng)l例》第二十八條第二款規(guī)定,仲裁委裁決:張-華在裁決書生效之日起十五日內(nèi),賠償某汽車運(yùn)輸公司交通事故損失13000元……
庭審背后
記者在采訪中了解到,其實(shí)在此案開庭前,也就是今年1月初,張-華曾將自己工作的某汽車運(yùn)輸公司訴至石景山區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委,要求公司返還其2003年1月至2007年10月從工資中扣取的押金24722元。
某汽車運(yùn)輸公司認(rèn)為,張-華因交通事故給單位造成經(jīng)濟(jì)損失114361.73元,其中保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)8萬元,依據(jù)《勞動(dòng)法》和單位的規(guī)章制度,剩余的3萬多由張-華承擔(dān),至今有13000元未賠償。
經(jīng)過仲裁委調(diào)查,1997年3月,張-華入職某汽車運(yùn)輸公司,工作崗位司機(jī),為計(jì)件工資,只在2006年5月簽訂了一份為期1年的勞動(dòng)合同,張-華與某汽車運(yùn)輸公司勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)至今。2003年1月起至2005年12月,某汽車運(yùn)輸公司以風(fēng)險(xiǎn)抵押金的形式共扣取張-華9361.73元。2004年4月28日,張-華駕駛車輛在門頭溝發(fā)生交通事故,交警處理現(xiàn)場(chǎng)后,當(dāng)場(chǎng)認(rèn)定張-華負(fù)全責(zé),張-華在交警隊(duì)的筆錄上簽了字。此次事故某汽車運(yùn)輸公司共賠償損失115718元,其中保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)了8萬元。某汽車運(yùn)輸公司從張-華2005年12月以前繳納的風(fēng)險(xiǎn)抵押金中扣除6000元,作為事故賠償款,剩余3361.73元作為張-華的風(fēng)險(xiǎn)抵押金。自2005年12月起,某汽車運(yùn)輸公司口頭告知張-華,將從其每月工資中扣除數(shù)額不等的事故賠償款,給張-華發(fā)放不低于北京市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的工資。到2007年9月止,某汽車運(yùn)輸公司共扣除張-華事故賠償款21361.73元,還有事故款14356.27元未扣除。
仲裁委認(rèn)為,張-華駕駛車輛發(fā)生交通事故,交警隊(duì)認(rèn)定張-華負(fù)全責(zé),因此給單位造成的損失,張-華應(yīng)予賠償。某汽車運(yùn)輸公司收取員工抵押金無合法依據(jù),應(yīng)予退還。裁決:某汽車運(yùn)輸公司返還張-華風(fēng)險(xiǎn)抵押金3361.73元,駁回張-華其他申訴請(qǐng)求。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
有逾期貸款未償還能做抵押擔(dān)保嗎
2020-11-25商鋪經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同范本
2020-12-08掃黑辦尋釁滋事罪最輕怎么判
2021-02-03工傷申請(qǐng)主體該怎么確定
2021-02-05未打轉(zhuǎn)向燈追尾怎么辦
2021-02-03保密協(xié)議范本怎么寫
2021-02-12勞動(dòng)合同模板的內(nèi)容是如何的
2021-02-17法院能否強(qiáng)制執(zhí)行共有房產(chǎn)中其中一個(gè)共有人的份額
2021-01-18人民法院是否必須執(zhí)行仲裁裁決
2020-12-18勞務(wù)合同可否定免責(zé)條款
2021-03-19合同的權(quán)利義務(wù)終止的條件
2020-12-29學(xué)生在學(xué)校自殘學(xué)校承擔(dān)責(zé)任嗎
2021-01-24強(qiáng)拆住宅是非法侵入罪嗎
2021-02-12勞務(wù)外包營改增如何繳納
2020-11-20暫時(shí)失去意識(shí)致人損害是否應(yīng)當(dāng)賠償
2020-11-18勞動(dòng)仲裁兩個(gè)被申請(qǐng)人歸哪個(gè)管轄
2021-01-15出國旅游保險(xiǎn)選購要注意的點(diǎn)有哪些
2020-11-23人身保險(xiǎn)一年需要交納多少錢
2021-02-19保險(xiǎn)合同成立
2020-11-23保險(xiǎn)公司車險(xiǎn)理賠程序
2021-03-03