有的男女在戀愛期間愛的死去活來，雙方都付出了較大的心力。要是日后分手的話，難免會有一方心有不甘的要求對方支付分手費(fèi)。那么，在戀愛關(guān)系當(dāng)中索要分手費(fèi)，是否有法律依據(jù)呢？律霸小編為您做詳細(xì)介紹。

“分手費(fèi)”是老百姓日常生活中經(jīng)常提到的一個詞匯，但它不是一個法律概念，我國法律條文中沒有關(guān)于分手費(fèi)的規(guī)定，國外的法律也沒有類似的概念。

我國合同法中規(guī)定，當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)。因此，民事主體在從事民事活動時，以自己的真實(shí)意思來充分表達(dá)自己的意愿，根據(jù)自己的意愿來設(shè)立、變更和終止民事法律關(guān)系，這是“意思自治原則”。同時法律還規(guī)定，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益。

在審判實(shí)踐中，法官判斷法律行為的內(nèi)容是否違反公序良俗時，首先，確認(rèn)現(xiàn)實(shí)生活中存在著相應(yīng)的公序良俗。其次，在確定公序良俗的內(nèi)容之后，再認(rèn)定有爭議的法律行為是否違反公序良俗，進(jìn)而決定其效力如何。

而 “分手費(fèi)”的提法，恰恰違背了平等與意思自治原則。一方當(dāng)事人以給付“分手費(fèi)”作為結(jié)束雙方關(guān)系的條件，即便是在其沒有任何脅迫意思表示的情形下，另外一 方當(dāng)事人意志自由難免處于強(qiáng)制狀態(tài)，意志自由的被強(qiáng)制必然導(dǎo)致了雙方地位的不平等，其意思表示的真實(shí)性也自然受到了質(zhì)疑。

“分手費(fèi)”并不屬于民事法律所調(diào)整的范圍，當(dāng)然，如果一方當(dāng)事人自愿向另外一方當(dāng)事人給付一定財產(chǎn)作為補(bǔ)償時，法律是不禁止的。不過這種債權(quán)關(guān)系應(yīng)當(dāng)屬于自然債權(quán)，并不具有法律上的強(qiáng)制力，債權(quán)的實(shí)現(xiàn)是基于履行義務(wù)一方道德上的自省。

綜上，我國法律當(dāng)中并沒有關(guān)于分手費(fèi)的相關(guān)規(guī)定。要是男女在分手后一方向法院提起訴訟要求對方支付分手費(fèi)的話，則法院是不會支持的。另外，如果雙方是自愿協(xié)商一致后支付分手費(fèi)的話，那么通常視為雙方就分手費(fèi)達(dá)成了協(xié)議，此時該協(xié)議是受法律保護(hù)的。

分居多久可以申請離婚

起訴離婚要分居多久

分居中的個人債務(wù)要共同償還嗎