錢(qián)財(cái)：用于籌備婚禮屬于贈(zèng)送?

2007年7月，韶關(guān)的黃先生和小自己18歲的女友相識(shí)，不久后兩人開(kāi)始同居。同年9月，黃先生把一本存有5萬(wàn)元的存折，連同密碼和自己的身份證都給了女友。女友從中取出4.5萬(wàn)元，給了自己父母。10月，兩人拍了婚紗照并預(yù)定了婚宴酒席。結(jié)果因黃先生父母反對(duì)，兩人分手。隨后，黃先生狀告前女友，要求歸還4.5萬(wàn)元，被法院駁回。

廣州的一個(gè)相似案例則得到了不同的判決。2004年，76歲的美籍華人楊先生，經(jīng)介紹與57歲的張女士相識(shí)并相戀。同年，楊先生通過(guò)銀行匯款等方式交給張女士4萬(wàn)美元及8萬(wàn)人民幣元，用于在國(guó)內(nèi)共同購(gòu)房以備結(jié)婚。但楊先生回國(guó)后，兩人關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。得知房產(chǎn)證上沒(méi)有自己的名字，他一紙?jiān)V狀告上了法院。結(jié)果，廣州市番禺區(qū)法院認(rèn)為，張女士占有這筆錢(qián)屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)該歸還。

法官點(diǎn)評(píng)：是否贈(zèng)送要看條件

韶關(guān)的黃先生作為成年人，將存折連同密碼、身份證都交給了對(duì)方，相當(dāng)于認(rèn)同對(duì)方支配該筆財(cái)產(chǎn)，因此那4.5萬(wàn)屬于無(wú)償贈(zèng)送。

而美籍華人楊先生支付的4萬(wàn)美元和8萬(wàn)人民幣——約40萬(wàn)元(按2004年人民幣匯率)，這筆錢(qián)并非小數(shù)目，按常理，一般人不會(huì)無(wú)條件交給別人。由于這筆錢(qián)是為了買(mǎi)房及供婚后共同生活，屬于附有條件的贈(zèng)與。因兩人分手，共同生活的目的落空，且房產(chǎn)證上沒(méi)有楊先生的名字。所以，張女士繼續(xù)占有使用這筆款項(xiàng)就屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)如數(shù)歸還。

律師支招：簽訂協(xié)議列明條件

婚前盡量別將大額賬戶(hù)交給對(duì)方。即使是為了籌備婚禮事宜，也最好簽定協(xié)議。比如寫(xiě)清楚“這筆資金用于籌備婚禮”等以結(jié)婚為目的的條款。因?yàn)檫@些案子往往依靠法官的自由裁量，判決結(jié)果難以預(yù)期。

另外，建議男女雙方在事前簽訂“同居協(xié)議”或“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”，在協(xié)議中列明雙方的財(cái)產(chǎn)(不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)等各種財(cái)產(chǎn))，并約定財(cái)產(chǎn)的歸屬，以避免日后的各種糾紛。

股票：婚前投資婚后賺錢(qián)怎么分?

2003年，張先生在婚前用自己的8萬(wàn)元積蓄投資股票，同年與女友小娜結(jié)婚。婚后，這些股票一直由張先生單獨(dú)操作，并已增值至20萬(wàn)元。前不久夫妻感情急劇惡化，小娜起訴至法院要求離婚，并要求分割股票的增值部分。法院認(rèn)定，張先生的股票及其增值均為婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

同樣于婚前投資股票的小華，則得到了不同的結(jié)果。小華婚前投入了個(gè)人存款共15萬(wàn)元炒股。婚后，她將股票賬戶(hù)交給丈夫操作，其后帳戶(hù)增值到60萬(wàn)元。兩人離婚時(shí)就股票增值部分的歸屬發(fā)生分歧。法院則認(rèn)定，小華的股票帳戶(hù)的婚后增值部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

法官點(diǎn)評(píng)：合作炒股屬于共同財(cái)產(chǎn)

基于原個(gè)人財(cái)產(chǎn)的自然增值，如房產(chǎn)、債券、基金、黃金或古董等，財(cái)產(chǎn)的增值部分屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的形態(tài)變化，性質(zhì)上仍屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

而股票，由于存在技術(shù)操作等因素，如果一方以婚前財(cái)產(chǎn)出資，且婚后自行操作使之增值，那么股票及其增值部分都屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。如果增值部分凝結(jié)了夫妻的共同勞動(dòng)，就屬于婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)了