案情簡介
2007年,小銘7歲。這一年2月,他的父母阿井與阿媚離了婚,小銘跟隨父親阿井生活。阿井與阿媚離婚時,雙方曾因孩子撫養權等問題鬧上法庭。最終,小銘被判由阿井撫養,不過當時的判決并未對阿媚的探視權作出處理。痛失兒子撫養權,阿媚離婚后連見兒子一面都很難。而且,兒子對阿媚的感情淡化令阿媚十分痛苦,“希望能盡到母親的責任,與兒子有相處時間。”2007年7月,阿媚因為探視權一事再次與前夫對簿公堂。阿井稱,曾就阿媚的探視要求等與小銘進行溝通,但小銘不同意。法院詢問小銘時,小銘也明確表示不喜歡與母親共同生活,不喜歡被安排和限制。?因為孩子年紀小,法院最終判定阿媚每月可探視小銘兩次,每次一天。 ? ?2008年初,阿井與阿琴結婚,小銘有了后媽。在阿井看來,家庭重組后,阿琴和小銘相處尚可,新家庭的生活步入了正軌。 ? ?2010年,阿井和阿琴有了一個女兒。不過,女兒的到來卻打破了家里的寧靜。阿琴對小銘的態度慢慢有了轉變,夫妻倆因為小銘的問題開始了無休止的爭吵。隨著時間的推移,爭吵逐漸升級,在女兒出生后的兩個月,阿琴和阿井分居了。阿井面臨著再次離婚的危機。 ? ?阿琴堅稱兩人性格不合,對重組家庭的復雜性估計不足導致矛盾重重,在分居兩年后,阿琴向法院提出離婚申請,阿井傻眼了。 ? ?在與前妻阿媚離婚時,阿井好不容易才爭取到了兒子的撫養權,沒想到日后卻出現如此窘境。難道要把兒子送回前妻那?
辦案思路及心得
變更撫養權的前提是擁有撫養權的一方出現了不適宜孩子成長的情形,如家暴、賭博、吸毒等極端惡劣等狀況。
裁判結果
思明法院認為,變更撫養權應以有利于保護被撫養人的利益為原則。阿井雖有撫養婚生子的意愿及相應經濟能力,但婚后家庭環境卻不適宜撫養婚生子。小銘年滿15周歲,明確表示愿隨生母共同生活,且阿媚也表示愿意撫養兒子。從有利孩子成長角度出發,法院同意撫養權變更。小銘隨阿媚共同生活,阿井每月向阿媚支付小銘撫養費6000元,至其獨立生活時止。
該內容對我有幫助 贊一個
下班回到宿舍摔傷算工傷嗎
2021-01-31公證的不可撤銷的效力
2020-12-20有限合伙人財產份額的繼承應該注意些什么
2021-02-23p2p對于借款協議有法律責任嗎
2021-01-23離婚是否引起法定監護人的變更
2020-11-25離婚扶養義務有沒有強制性
2020-12-23法人的民事行為能力與自然人的民事行為能力的區別
2021-01-29關于勞務糾紛中侵權損害賠償的規定
2021-02-21買賣拆遷安置房的注意事項有哪些
2021-03-06勞動關系結束還能起訴嗎
2021-01-16以房養老政策如何且行且完善
2020-11-21保險除外責任條款的風險主要體現在哪里
2021-03-22什么是保險經紀人與代理人
2021-01-29保險合同中或字引發了一場官司
2020-11-29交通肇事賠償保險公司需要什么手續
2021-03-10哪些情形不適用快速理賠
2020-11-16車子保險沒額度了能再買一份保險
2021-01-03保險公估人業務分為什么
2021-02-02保險價值和保險金額是指什么,二者是什么關系
2021-02-21拆遷時需要補交土地出讓金嗎
2021-03-06