監(jiān)護(hù)人對于每個未成年人來說都是非常重要的，因為未成年人不懂法律沒有行為能力沒有法律意識，對事情的對錯沒有很強的把握能力，不知道事情的嚴(yán)重性，對于后果沒有準(zhǔn)確的判斷能力下面小編就講一下追加監(jiān)護(hù)人為被告一定要追加父母嗎?

一、追加監(jiān)護(hù)人為被告一定要追加父母嗎?

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第一款規(guī)定，無民事行為能力、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。從該條款可以看出，監(jiān)護(hù)人責(zé)任是無過錯責(zé)任，之所以這樣規(guī)定，其原因有三點：一是從行為人的認(rèn)知能力來看，無民事行為能力人和限制民事行為能力人缺乏相應(yīng)的認(rèn)識和判斷行為的法律后果的能力;二是從受害人賠償?shù)慕嵌瓤矗瑹o民事行為能力和限制民事行為能力并無相應(yīng)的賠償能力，如由其承擔(dān)責(zé)任往往使受害人難以得到賠償;三是監(jiān)護(hù)人對無民事行為能力人和限制民事行為能力負(fù)有法定的監(jiān)督、教育等義務(wù)，監(jiān)護(hù)人和被監(jiān)護(hù)人之間存在最密切的關(guān)系，監(jiān)護(hù)人可以通過日常教育和采取具體措施避免或減少對第三人的侵害。無民事行為能力人、限制民事行為能力人致他人損害，其監(jiān)護(hù)人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人在這種情況下承擔(dān)的民事責(zé)任，是由法律直接規(guī)定的，而不考慮監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人平時教育、管教是否盡責(zé)，也不考慮無民事行為能力人、限制民事行為能力人本人的年齡、智力及其判斷能力。

其次，監(jiān)護(hù)人責(zé)任的承擔(dān)。致人損害的行為人無行為能力和責(zé)任能力，不影響受害人的賠償請求的成立。《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條第二款規(guī)定，有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用，不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第二款規(guī)定，有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。對于未成人來說，通常沒有自己獨立的財產(chǎn)，但在某些情況下，如通過繼承、贈與等與可能獲得一定的財產(chǎn)。從該條款可以看出，在無民事行為能力人、限制民事行為能力人有財產(chǎn)的情況下，監(jiān)護(hù)雖然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但該責(zé)任為補充責(zé)任。

最后，未成年人侵權(quán)被告的確定及案件的處理。當(dāng)未成年人造成他人損害時，受害人有三種選擇：一是對侵權(quán)者本人提起侵權(quán)訴訟，二是對監(jiān)護(hù)人提起侵權(quán)訴訟，三是對未成年人及其監(jiān)護(hù)人提起共同侵權(quán)訴訟。在審判實踐中，如果受害人僅起訴致人損害的未成年人或者僅起訴監(jiān)護(hù)人，為了更好的查明侵權(quán)行為是否成立以及如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的問題，人民法院應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，依職權(quán)追加監(jiān)護(hù)人或致人損害的被監(jiān)護(hù)人為共同被告。

作為父母一定要負(fù)起責(zé)任，管理好自己的孩子，未成年人是一個不懂事的年齡，對于事情后果的嚴(yán)重性沒有自己的判斷能力，需要良好的教育與正確的引導(dǎo)，保證孩子朝著一個正確的方向前進(jìn)，以上就是我講的關(guān)于追加監(jiān)護(hù)人為被告一定要追加父母嗎的問題，希望對大家有所幫助。

監(jiān)護(hù)人的確定標(biāo)準(zhǔn)

指定監(jiān)護(hù)人證明格式

未成年人法定監(jiān)護(hù)人的職責(zé)有哪些