哪些情況可以視為了被監(jiān)護(hù)人的利益？

1、作為監(jiān)護(hù)人的父母為了未成年人的教育，比如支付學(xué)費(fèi)等，需要處理未成年人房產(chǎn)的。

2、作為監(jiān)護(hù)人的父母為了未成年人的健康，比如治病等，需要處理未成年人房產(chǎn)的。

3、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第二款“有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。”，作為監(jiān)護(hù)人的父母為未成年人支付侵權(quán)賠償款，需要處理未成年人房產(chǎn)的。

4、未成年人的房產(chǎn)遇合法拆遷，作為監(jiān)護(hù)人的父母在不放棄房屋拆遷補(bǔ)償權(quán)利的情況下與拆遷部門(mén)簽訂《房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議》，而處理未成年人房產(chǎn)的。

5、作為監(jiān)護(hù)人的父母需要出售舊房來(lái)為未成年人購(gòu)買(mǎi)新房改善居住條件時(shí)，且購(gòu)買(mǎi)的新房?jī)r(jià)值等于或大于舊房的價(jià)值，而處理未成年人房產(chǎn)的。

什么是被監(jiān)護(hù)人

被監(jiān)護(hù)人是指中國(guó)法律規(guī)定的無(wú)民事行為能力人和限制行為能力人。在侵權(quán)訴訟中，被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)訴訟是其中較為特殊的一類，其特殊之處在于不法加害行為的主體雖是被監(jiān)護(hù)人，但其侵權(quán)行為的賠償責(zé)任卻一般由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。在這類侵權(quán)訴訟中，監(jiān)護(hù)人的訴訟地位如何界定。中國(guó)民事訴訟法及其司法解釋對(duì)此沒(méi)有明確規(guī)定，在實(shí)踐中也存在爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)將監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人一起列為侵權(quán)訴訟的被告;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，僅列不法加害行為的實(shí)施者即被監(jiān)護(hù)人為被告，而監(jiān)護(hù)人則以被監(jiān)護(hù)人的法定代理人的身份參加訴訟。從訴訟結(jié)果來(lái)看，以上的兩種觀點(diǎn)在判決結(jié)果上似乎區(qū)別不大，因?yàn)橐坏┓ㄔ赫J(rèn)定侵權(quán)事實(shí)成立，都會(huì)判令由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。然而，這樣的“殊途同歸”并不能掩蓋這兩種觀點(diǎn)之間的矛盾。

侵權(quán)責(zé)任/被監(jiān)護(hù)人

民法的監(jiān)護(hù)是為了監(jiān)督和保護(hù)無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人的合法的權(quán)益而設(shè)置的—項(xiàng)民事法律制度。根據(jù)中國(guó)《民法通則》第133條第1款規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。”第16條規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。”可見(jiàn)，《民法通則》明確規(guī)定了未成年人的監(jiān)護(hù)人是父母雙方，而不是父母中的任意一個(gè)，對(duì)未成年人造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)由未成年的父母承擔(dān)民事責(zé)任。

對(duì)于未成年人的父母在民事責(zé)任發(fā)生之前就已經(jīng)離婚的，最高人民法院早在《民通意見(jiàn)》第21條做了明確說(shuō)明：“夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無(wú)權(quán)取消對(duì)方對(duì)該子女的監(jiān)護(hù)權(quán);但是，未與該子女共同生活的一方，對(duì)該子女有犯罪行為、虐待行為或者對(duì)該子女明顯不利的，人民法院認(rèn)為可以取消的除外。” 我國(guó)婚姻法第29條規(guī)定：“父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父方或母方撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。”結(jié)合《民法通則》第18條關(guān)于取消監(jiān)護(hù)資格以及《婚姻法》第23條和36條的規(guī)定，可以很清楚地理解立法本意：離婚后不與子女共同生活的一方，對(duì)子女仍有監(jiān)護(hù)義務(wù)，只是這種權(quán)利受到了一定限制，相應(yīng)的，他(她)的義務(wù)也應(yīng)有所減弱。《民通意見(jiàn)》第158條規(guī)定，當(dāng)未成年子女侵害他人權(quán)益時(shí)，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，如果獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。由此看出，對(duì)于父母離婚的未成年人，原則上由與其共同生活的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，如果共同生活的監(jiān)護(hù)人獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難，法院仍應(yīng)判決未成年人的父母雙方共同承擔(dān)民事責(zé)任。

綜合上面所說(shuō)的，在被監(jiān)護(hù)人還沒(méi)有完全到達(dá)民事能力的時(shí)候是一定要設(shè)監(jiān)護(hù)人的，監(jiān)護(hù)人在監(jiān)護(hù)的過(guò)程中是一定要保護(hù)好被監(jiān)護(hù)人的所有利益，也要以監(jiān)護(hù)人的利益為優(yōu)先，所以，哪些情況是視為被監(jiān)護(hù)人的利益也是有明確的規(guī)定，哪種方式為被監(jiān)護(hù)人人就用哪種方式。

監(jiān)護(hù)人證明在哪里開(kāi)具

指定監(jiān)護(hù)人證明格式

監(jiān)護(hù)人的確定標(biāo)準(zhǔn)