在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
對遺囑公證書有異議，能否起訴公證處？
【案情】
2009年8月16日，沐某到公證處辦理遺囑公證，該公證遺囑內容為：沐某將其位于桂林市解放東路的兩套房產中屬于自己產權份額遺留給大兒子伍某繼承。沐某于2011年12月去世，沐某的丈夫已于8年前去世。2012年5沐某的女兒伍某某知道了沐某的遺囑內容后，就上述遺囑公證書向公證處提出異議。公證處復函稱公證程序合法，內容是當事人真實意思表示，決定不予撤銷該公證書。伍某某認為，上述公證書內容存在重大瑕疵而且違反公證程序，該公證書應屬無效，故訴請法院要求確認公證處出具的遺囑公證書無效。
【分歧】
針對伍某的起訴，存在兩種意見。
第一種意見認為：伍某某以公證書內容存在重大瑕疵而且違反公證程序為由起訴公證處，應予受理。
第二種意見認為：伍某某的起訴沒有法律依據，法院不應受理。
【評析】
筆者同意第二種意見。
依照《公證法》第三十九條規定“當事人、公證事項的利害關系人認為公證書有錯誤的，可以向出具該公證書的公證機構提出復查。公證書的內容違法或者與事實不符的，公證機構應當撤銷該公證書并予以公告，該公證書自始無效;公證書有其他錯誤的，公證機構應當予以更正。”該規定表明，確認公證書效力、撤銷公證書的主體是公證機構，而不是人民法院。也就是說，《公證法》未授予法院對公證行為的司法審查權，故本糾紛中伍某某的起訴沒有法律上的依據。
同時《公證法》第四十條關于“當事人、公證事項的利害關系人對公證書的內容有爭議的，可以就該爭議向人民法院提起民事訴訟”的規定，已經賦予當事人救濟權，該條款是指當事人、利害關系人對公證書的公證事項發生實體權利義務爭議，可以以其他當事人為被告提起民事訴訟解決爭議。而法律并未規定上述情況下當事人可以直接起訴公證處。在本糾紛中，伍某某可以直接以伍某為被告提起民事繼承之訴，在訴訟中主張自己繼承房產的權利，而將公證書作為一種證據，可以提出質疑理由和提供相應的證據推翻該公證內容，不需要起訴公證處來解決糾紛。
綜上所述，伍某某的起訴沒有法律根據，不符合受理條件，法院應當裁定不予受理。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
借出去的車子出事故了,該由誰來賠償受害人和車子的損失
2021-03-06小車與自行車相撞,自行車受傷了誰的責任
2021-02-05強制傳喚的法律依據有哪些
2021-02-12訴前財產保全和訴訟財產保全的區別
2021-03-04離婚債務立案是否需要收費
2021-01-18交通事故訴訟需要哪些證據
2021-02-25裝飾公司用假材料如何處罰
2021-01-01采購合同模板是什么
2021-01-03沒有要約的合同是否要執行
2021-01-19保姆虐待被看護人涉嫌犯罪嗎
2021-01-17離婚時房產證未辦如何分割房產
2021-01-08二手汽車過戶流程是什么
2020-11-27房屋中介費收取包括哪些內容
2021-02-16停車位租賃合同
2020-12-05政府非法拆遷怎么處罰
2020-12-18勞務工試用期不給工資是否違法
2021-01-30機動車免除責任的確定有哪些標準
2021-03-02飛機延誤后起飛前還可以購買航班延誤險嗎
2021-01-15人身保險有哪些特殊性
2021-01-21保單轉讓需要經保險人同意嗎
2020-11-25