李克強在國務院第二次廉政工作會議上的講話全文,其中提到要進一步削減行政審批事項,對目前仍保留的審批事項要公布清單,清單以外一律不得設立審批事項。李克強總理強調,對市場主體是“法無禁止即可為”,對政府則是“法無授權不可為”。另一條是,南京市湖西街眾多商鋪過年時貼的春聯,突然被當地城管鏟掉,引起商戶不滿。城管部門表示,正月十五之后,年就算過完了,除非經過審批,否則不允許繼續張貼春聯。
國務院不斷削減行政審批事項,目的在于約束權力,減少行政干預,防止權力濫用,保證權力在法律框架內運行,即“法無授權不可為”。同時,約束權力的過程也是保障權利、賦權于民的過程,削減行政審批事項讓公民和市場主體更自由,有利于激發市場活力和民眾的創造力,即“法無禁止即可為”。這是改革的大方向,也是時代發展的潮流,誰都不能逆潮流而動,尤其是政府部門和官員,不可抱著權力戀戀不舍,更不能在法律之外自我賦權,進行權力擴張。
以此審視南京市城管鏟春聯行動,其不正當、不合法、不合理顯而易見。一方面,從城管的角度看,禁止商戶正月十五之后貼春聯,有法律依據嗎?沒有。沒有法律依據,即意味著城管鏟春聯沒有獲得法律授權,沒有法律授權就不可為,強行為之就是違法。同時,沒有哪部法律規定老百姓貼春聯還要經過政府部門審批,所謂“除非經過審批”屬于濫設行政許可,或者說是城管部門自我權力擴張,同樣不合法。
另一方面,從商戶的角度看,貼春聯是長期形成的民俗習慣,法律上不可能禁止老百姓貼春聯,也不可能規定貼多久。既然“法無禁止”,老百姓就有貼與不貼以及貼多久的自由,哪怕有人不是在正月,而是在平常時候貼春聯,只要他愿意,政府部門也無權干涉。在我國很多地方,鏟別人家春聯是很犯忌的事情,南京市城管有沒有顧及這個問題?有沒有想過自己的行為簡單粗暴?
有必要進一步給鏟春聯的城管講講“法無授權不可為”。鏟春聯據說是為了美化市容,即在城管部門看來,老百姓貼春聯影響了市容。春聯裝點了節日氣氛,老百姓覺得很喜慶,城管部門卻厭惡之,那么請問:城市到底是誰的?美化市容究竟為了誰?“權力美學”為何總是一副高高在上、永遠正確的樣子?
退一步講,即使春聯影響了市容,即使城管部門初衷良好,可關鍵問題是,法律沒有授權你這樣做,你就沒有權力鏟春聯。政府部門做事,初衷良好就可以突破法律界線嗎?目的正當就可以為所欲為嗎?當然不是。政府部門做事首先得合法,得有法律授權,法律沒有賦予你做某件事的權力,初衷再良好、目的再正確也不能做——這就是“法無授權不可為”的本質含義,也是依法行政的本質含義,更是建設法治政府的題中應有之義。
該內容對我有幫助 贊一個
要約人未確定承諾期限如何處理
2020-11-09股東名稱變更是否需要工商變更
2021-02-24地役權與相鄰權有什么區別
2021-01-27上班流產了如何賠償
2020-12-24標志設計包括哪些步驟
2021-03-24交通事故糾紛司法解釋
2021-01-30辭退、除名和開除的區別是什么
2020-12-19共同債務人和連帶債務人的區別
2021-03-05侵權賠償協議能否約定管轄
2020-11-23當事人在不知情下被簽合同有效嗎
2021-01-21事故責任認定書性質認定方式
2021-03-03個人獨資企業能否履行合同責任
2021-03-20在商場摔傷,商場不理怎么辦
2021-01-03小學生在公立學校摔傷學校有責任嗎
2021-03-18正在按揭房是否可以交易?
2021-01-11單位辭退多久給解除勞動合同
2021-02-042013年最新工資改革調整方案
2021-03-21被公司辭退賠償需要什么證據
2021-01-12人身保險合同的特點有哪些
2021-03-05妻子代簽的名這份人身保險合同有效嗎
2021-01-15